Яндекс браузер или firefox

Обзор и тестирование браузеров для ПК: Яндекс.Браузер, Opera (Blink), Vivaldi, Firefox и K-Meleon

Перед вами продолжение цикла, посвященного тестированию браузеров. В прошлый раз мы изучили работу Chromium и Google Chrome. Новыми участниками стали самые разнообразные веб-обозреватели – от популярного в русском сегменте до новой надежды «староверов», от одного из старейших до самого молодого.

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Эта статья является продолжением цикла, посвященного тестированию браузеров. В прошлый раз мы изучили работу Chromium и Google Chrome.

реклама

А в данном материале будут рассмотрены и протестированы следующие обозреватели:

• Яндекс.Браузер – популярный в русском сегменте браузер с сильным уклоном на сервисы одноименной компании;
• Opera (на движке Blink) – браузер, которые многие называют очередным клоном Google Chrome;
• Vivaldi – новая надежда «староверов» или поклонников браузера Opera на движке Presto;
• Firefox – второй по популярности в мире браузер и один из первых конкурентов Internet Explorer;
• K-Meleon – малоизвестный продукт, отличающийся скромным потреблением ресурсов и немного нестандартным интерфейсом.

Что касается тестового стенда, методики тестирования и программного обеспечения, то со всем этим вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке.

У КАКОГО БРАУЗЕРА ЛУЧШАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ? Chrome | Яндекс | Edge | Firefox | Opera GX

Участники обзора

Яндекс.Браузер

Причины выбора, историческая справка и основные особенности

реклама

Выбран по причине своей большой популярности в Рунете, где занимает второе место. Создан на основе движка Blink, используемого в Chromium. Это весьма молодой браузер, впервые представленный в 2012 году.

Официальный сайт проекта – здесь. С него скачивается небольшой инсталлятор, который выкачивает и устанавливает последнюю версию программы. В тестах использовалась последняя на момент написания статьи версия Яндекс.Браузера – 47.0.256.3539.

Несмотря на то, что он основан на Chromium, браузер предлагает развитую функциональность:

• Много внимания уделено вопросам безопасности: шифрование незащищенного Wi-Fi, защита от фишинга, от мобильных подписок, вирусов, СМС-мошенничества и вредоносных страниц;
• Умная строка – дополнительная функциональность адресной сроки;
• Режим «Турбо» – ускорение загрузки данных за счет их сжатия;
• Просмотр документов и книг – позволяет просматривать основные форматы документов и книг;
• Переводчик – позволяет переводить как отдельные абзацы, так и страницы целиком;
• Жесты мышью – позволяет управлять закладками с помощью жестов мышью;
• Синхронизация паролей и закладок.

Интерфейс приложения современен и красив, чему в немалой степени способствуют «живые» обои.

Меню браузера открывается по щелчку по небольшой кнопке сверху справа.

Из него можно попасть в меню настроек, которое схоже с меню браузера Google Chrome за исключением пунктов, связанных с сервисами Яндекса.

Стоит обратить внимание на то, что основные и самые популярные расширения уже представлены на соответствующей вкладке и их очень легко включить, всего лишь передвинув ползунок.

реклама

Если нужного вам расширения нет, то его можно поискать в основном каталоге, щелкнув по соответствующей кнопке.

Тестирование браузера Яндекс

• «Холодный» старт – 11.1 секунд («живые» обои несколько замедляют загрузку).
• «Горячий» старт – 2.8 секунд.

Для удобства и наглядности данные будут представлены в виде графика.

Как можно видеть, программа потребляет значительное количество оперативной памяти. При закрытии вкладок практически вся использованная память освобождается.

Результат теста представлен в виде таблицы.

Points	2542
Rendering	67.07
renderGrid01	177.81 fps
renderGrid02	138.86 fps
renderGrid03	13.69 fps
renderPhysics	59.87 fps
HTML5 Capabilities	7/7
webglSphere	Yes (59.16 fps)
videoPosterSupport	Yes
videoCodecH264	Yes
videoCodecTheora	Yes
videoCodecWebM	Yes
workerContrast01	Yes (2727.36 ops)
workerContrast02	Yes (3548.89 ops)
gamingSpitfire	Yes (50.01 fps)
HTML5 Canvas	21.58
experimentalRipple01	34.75 fps
experimentalRipple02	13.40 fps
Data	43266.12
arrayCombined	8783.50 ops
arrayWeighted	213122.00 ops
DOM operations	10270.41
domGetElements	1061195.00 ops
domDynamicCreationCreateElement	17861.50 ops
domDynamicCreationInnerHTML	21130.50 ops
domJQueryAttributeFilters	3508.00 ops
domJQueryBasicFilters	1242.50 ops
domJQueryBasics	2354.50 ops
domJQueryContentFilters	2093.00 ops
domJQueryHierarchy	4737.00 ops
domQueryselector	31199.00 ops
Text parsing	165106.54
stringChat	50802.50 ops
stringDetectBrowser	444437.50 ops
stringFilter	39306.00 ops
stringValidateForm	800216.00 ops
stringWeighted	172766.50 ops

• fps — количество кадров в секунду (чем больше, тем лучше);
• ops — количество операций в секунду (чем больше, тем лучше).

Браузер обеспечивает достаточную производительность в 3D играх – почти 60 кадров, в 2D – 50 кадров в секунду.

Анализ остальных данных будет произведен в заключительной статье цикла.

Источник

Яндекс браузер или Firefox: битва начинается!

В Сети часто возникают дискуссии, что лучше — Яндекс Браузер или Firefox. На первый взгляд, оба веб-проводника достойны внимания, но у них есть и ряд особенностей, касающиеся скорости работы, функционала и других особенностей.

Общие положения

Яндекс Браузер впервые представлен в 2012 году на конференции Yet Another Conference. Построен на закрытом исходном коде и с применением движка Blink. По состоянию на 2020 год веб-проводник занимает 20% всего рынка в России. Финансированием развития браузера занимается компания Yandex. Сама программа поддерживается многими ОС, а именно Windows, Linux, iOS и другими.

Firefox — бесплатный веб-проводник, основанный на движке Gesko, разработанный компанией Mozilla Corp. Наибольшим успехом пользуется в Германии, где занимает почти треть рынка. В России доля веб-обозревателя меньше и составляет около 10%. Поддерживается всеми ОС, работает на мобильных телефонах и других устройствах, ПК, ноутбуках и других устройствах. Выпускается с 2014 года.

Интерфейс

Первое, на что мы обращаем внимание при начале пользования — внешнее оформление. При выборе между Яндекс Браузер или Мозилла этот момент не является исключением. Разработка от Yandex сильно напоминает Хром и во многом копирует его особенности. Программа не перегружена лишними элементами, имеется мобильная версия для iOS и Android. Все лишнее было убрано, чтобы пользователи не отвлекались от серфинга в Сети.

Что касается браузера Мозилла, здесь также имеется все самое необходимое — удобная панель закладок и панель для настройки. Остальные данные может ввести сам пользователь. В частности, поменять тему оформления, добавить блокировку рекламы, установить расширение для быстрого просмотра e-mail и добавить другие опции.

Если визуально сравнивать Firefox и Яндекс, первый браузер выглядит более просто и интуитивно понятно. Кроме того, продукт от Yandex создан на базе оболочки Хромиум, а это значит, что магазин расширений здесь более обширный, чем в Фаерфокс.

Скорость

Важный момент — скорость загрузки программы и интернет-страниц. В современном мире очень важно, чтобы эти процессы проходили максимально быстро. Так, в браузере Яндекс к этому нет претензий. Ситуация улучшается, благодаря наличию технологии Турбо, ускоряющей загрузку более тяжелых страниц. Ускорению способствует и удаление ненужных опций.

Firefox работает на собственном движке, который имеет худшую производительность и менее быстрый с позиции загрузки страниц. Последняя проблема частично перекрывается возможность просмотра сайтов без полной загрузки.

В целом, работа в Yandex более комфортна, а скорость отклика и загрузки сайтов заметно выше. Но есть нюансы. Если на ПК или ноутбуке меньше 1 ГБ ОЗУ, Яндекс Браузер может тормозить. В случае с Firefox такие проблемы не наблюдаются. Здесь можно запустить даже 20 вкладок, и устройство будет корректно работать.

Ошибки в работе

При выборе, что лучше — Фаерфокс или Яндекс Браузер, многие обращают внимание на ошибки и вылеты. Такие проблемы характерны для старых версий веб-проводников, но разработчики стараются исправлять ошибки, возникающие в процессе эксплуатации, и регулярно проводятся тесты. С учетом большой конкуренции возникшие сбои устраняются максимально быстро. Средняя вероятность ошибок у обоих веб-обозревателей (Firefox и Yandex) не более 0,1%, что позволяет спокойно пользоваться программами и не переживать за возможные проблемы.

Функционал

Современные проводники уже давно перестали быть только посредниками между пользователями и глобальной сетью. Сегодня они выполняют и дополнительные функции — перевод, редактирование, общение в социальных сетях и т. д. Вот почему, выбирая Mozilla Firefox или Yandex, необходимо смотреть на функционал приложений.

Яндекс Браузер почти полностью перенял возможности Гугл Хром. В частности, здесь предусмотрен сервис перевода страниц на русский язык, имеется опция быстрого звонка, блокировка рекламы в самом браузере и другие возможности.

В Firefox также имеется много полезных опций:

• поддержка вкладок;
• автоматическая блокировка баннеров;
• живой поиск и т. д.

Оба веб-проводника имеют большой набор полезных функций, которые желательно изучить перед выбором.

Безопасность

При рассмотрении, что лучше — Mozilla Firefox или Яндекс Браузер, многие учитывают фактор безопасности. С развитием Интернета все больше людей пользуется глобальной сетью, появляется поле для работы мошенников и хакеров, которые ищут уязвимости и пользуются слабыми местами веб-обозревателей.

Яндекс хорошо защищен от злоумышленников, быстро определяет небезопасные сайты и блокирует к ним доступ. Предусмотрена функция Safe Browsing, гарантирующая дополнительную защиту личной информации. Данные из Интернета проверяются антивирусом Касперского, предусмотрена опция Safe Browsing и дополнительная защита конфиденциальных данных.

В Firefox также, как и в Яндекс, работает технология Safe Browsing. Разработчикам неоднократно ставили в укор применение системы другого производителя. Тем не менее, это положительно сказалось на безопасности. Вот почему со стороны обычных пользователей претензий нет.

Приватность

Важный момент при сравнении браузеров Firefox и Яндекс — вопрос приватности. Необходимость изучения этого фактора обусловлена проблемами с Гугл, который собирает данные о пользователях и использует их для неизвестных обществу целей. Похожего принципа придерживаются в компании Yandex, где собирают данные и используют их для внутреннего развития. Firefox, в свою очередь, концентрирует внимание на конфиденциальности информации и ее защите от третьих лиц.

Итоги

С учетом сказанного можно сделать вывод, что лучше — Мазила или Яндекс Браузер. Так, Firefox выделяется стабильностью работы даже на слабых устройствах, обеспечивает полную конфиденциальность данных и предоставляет высокий уровень безопасности. Для сравнения веб-проводник Yandex имеет простой и понятный интерфейс, высокую скорость работы и конфиденциальность. При этом каждый пользователь сам определяет, какой фактор имеет наибольшее значение.

Источник

Что лучше: Яндекс Браузер или Firefox

Компания Яндекс активно предлагает пользователям установить свой браузер. Но зачем, если есть Фаерфокс и Хром? Чтобы разобраться с этим вопросом, мы подготовили подробное сравнение. В результате мы сможем понять, если лучше Яндекс Браузер или Firefox лучше.

Сравнение

Вообще, Яндекс Браузер – это качественно переработанный и дополненный Google Chrome с интегрированными сервисами от Яндекса. Здесь есть быстрый доступ к Диску, Музыке, Почте и многим другим услугам, которые любимы большим количеством людей.

Поэтому данный веб-обозреватель более всего подходит тем, кто активно пользуется сервисами от Яндекса. Но ведь Mozilla Firefox ничуть не хуже. А по некоторым характеристикам даже лучше браузера от отечественной компании.

На скорость загрузки страниц внимания обращать не стоит, так как она почти одинаковая. Для того, чтобы заметить разницу, нужно воспользоваться специальными тестами. Однако мы этого делать не будем. А лучше рассмотрим то, что можно увидеть невооруженным глазом.

Голосовой ассистент

Первое и самое значимое преимущество Яндекс Браузера перед другими веб-обозревателями – наличие встроенного голосового помощника по имени Алиса. Ассистент способен ответить на любой вопрос. Но не это главное.

У Алисы очень мощный искусственный интеллект. Она способна просто поболтать с пользователем, поиграть с ним, рассказать анекдот или сказку и найти всю необходимую информацию в интернете. Также Алиса способна управлять браузером, что тоже немаловажно.

У Mozilla Firefox такой интересной опции и близко нет. Здесь все приходится делать вручную. Быть может, можно было бы установить Алису в качестве расширения, него такого богатого функционала, как в проприетарном браузере все равно не было бы.

Разработчики Firefox не считают нужным разрабатывать собственный проект голосового ассистента. Да и ресурсов у компании не так много, как у гигантского Яндекса. Так что в этом плане «Огнелис» позади.

Конфиденциальность

В Яндекс Браузере имеется огромное количество встроенных расширений, которые заботятся о безопасности пользователя. Есть также мощный приватный режим. Присутствуют встроенные блокировщики рекламы (как бы это странно ни звучало).

Несмотря на то, что Яндекс зарабатывает на рекламе, компания стремится оградить от лишнего контента пользователя. Радует то, что расширения не нужно устанавливать. Они уже на месте. И достаточно их просто включить.

В Firefox тоже все в порядке с конфиденциальностью. Но такого богатого набора расширений в самом браузере нет. К примеру, для блокировки рекламы понадобится вручную установить нужный плагин. Хотя режим приватного просмотра работает также хорошо.

Mozilla известна своей лояльной политикой конфиденциальности. И что бы там ни говорили, с приватностью дела обстоят лучше именно в «Огнелисе», а не в Яндекс Браузере. Последний все-таки собирает кое-какую информацию о пользователе.

Персонализация

Хоть Яндекс Браузер и основан на Chrome, но возможности по настройке интерфейса в нем куда шире. Можно изменить практически все. А темы отличаются невероятной расцветкой и буйством красок. Яндекс Браузер можно полностью настроить под себя.

Внешний вид этого веб-обозревателя можно настроить также при помощи расширений и дополнений. Можно и вовсе преобразить его до неузнаваемости. Этот факт также привлекает пользователей к этому продукту.

А как обстоят дела в Firefox? У него невероятно гибкий интерфейс. Для его полного видоизменения даже не требуется никаких плагинов. Все настраивается в самом браузере. И в некоторых случаях он способен выглядеть даже лучше, чем детище от Яндекса.

Но в «Огнелисе» не такой широкий выбор тем в магазине. Хоть он и существует дольше, чем приложения от Яндекса. Тем не менее, у обоих веб-обозревателей возможности по кастомизации примерно одинаковые. И это не может не радовать.

Потребление оперативной памяти

А вот здесь ситуация очень интересная. Если основываться на некоторых тестах, то становится понятно, что Яндекс Браузер потребляет немного меньше RAM, чем тот же Firefox. Не говоря уже о Гугл Хроме.

С пятью открытыми вкладками Яндекс потребляет всего 600 МБ оперативной памяти. И это при том условии, что вместе с веб-обозревателем работают еще и встроенные расширения. Отличный результат для программы.

В то же время, Firefox потребляет 800 МБ оперативки, если открыть в нем 5 вкладок. И это без учета плагинов и расширений. Тем не менее, даже это существенно меньше, чем потребление RAM у пресловутого Google Chrome.

И все-таки по этому показателю Мозила немного проигрывает детищу Яндекса. Хотя для многих пользователей такая небольшая разбежка в цифрах не является существенной. И они, как правило, выбирают тот браузер, который больше понравится.

Заключение

Итак, выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Яндекс Браузер. Определенного ответа нет. По некоторым параметрам выигрывает веб-обозреватель Firefox. Но далеко не по всем.

В то же время, у Яндекс Браузера есть ряд преимуществ, которых и близко нет в «Огнелисе». Поэтому выбор между этими двумя обозревателями должен основываться именно на субъективных предпочтениях пользователей.

Источник

Что лучше Мозила Фаерфокс или Яндекс Браузер?

Фаерфокс и Яндекс Браузер – два крупнейших по количеству пользователей веб-обозревателя. Так как сразу сказать победителя в номинации «Лучший браузер» достаточно трудно, предлагаю начать с истории, а после перейти непосредственно к основным пунктам, по которым и будем определять лучшего.

Firefox vs Yandex Browser

Яндекс Браузер был представлен общественности в 2012 году, в свою очередь Mozilla намного старше конкурента – на рынке он с 2004. Также хочется отметить, что русскоговорящая аудитория Yandex Браузера в разы превышает аналогичную аудиторию со стороны Мозилы. Теперь рассмотреть основные критерии выбора победителя.

Критерий 1: Интерфейс и расширения

При первом запуске браузера Яндекс Браузер кажется более простым и интуитивно понятным. Мозила, в свою очередь, имеет большое количество ненужных и непонятных обычному пользователю кнопок, что, к слову, легко убирается с помощью специальных расширений и настроек. Кроме этого, Yandex Browser разработан на технологии Chromium, а значит, это тот же Google Chrome, только в оболочке от Яндекса. Поэтому магазин доступных расширений в разы обширнее и качественнее, нежели в Mozilla Firefox.

Критерий 2: Скорость работы

Работа с Яндекс Браузером заметно комфортнее и скорость отклика или загрузки страниц немного выше, нежели у Мозилы Фаерфокс. Вот только если на вашем компьютере установлено меньше одного гигабайта оперативной памяти, Яндекс может иногда тормозить и перегружать слабое устройство. В свою очередь, Мозила работает медленнее, но и на слабых компьютерах запускается без особых проблем.

Критерий 3: Ошибки в работе

Часто бывает, что ваш любимый веб-обозреватель может случайно вылететь, отказать в воспроизведении какого-либо вида файла или вовсе зависнуть. Поэтому хочется отметить, что по результатам различных тестов, Mozilla Firefox является неоспоримым лидером по этому показателю. У данного браузера вероятность возникновения ошибки и сбоя в работе около 0,11%, что делает его самым стабильным среди конкурентов.

Критерий 4: Приватность

Каждый пользователь знает, браузеры постоянно собирают их личную информацию, которая впоследствии используется при выборе рекламы, которую видит потребитель. Яндекс Браузер часто заимствует личные данные для использования в корыстных целях, а Мозила Фаерфокс – наоборот. Компания акцентирует особое внимание на конфиденциальной информации и хранении её подальше от посторонних людей.

Критерий 5: Безопасность

В обеих компаниях разработчики уделяют немало средств и времени для предоставления достойного уровня безопасности своих пользователей. И в Яндексе, и в Мозиле, при попытке скачивания вредоносного файла, загрузка остановится. А если вы решите зайти на небезопасный ресурс, обе системы предотвратят вход и перенаправят вас на безопасный сайт.

Заключение

В ходе разбора критериев выбора мы смогли понять, что:

1. Работает стабильно даже на слабых устройствах;
2. Имеет минимальную вероятность сбоя в системе;
3. Обеспечивает пользователям конфиденциальность данных;
4. Предоставляет достойный уровень безопасности.

1. Имеет простой и интуитивно понятный интерфейс;
2. Скорость работы выше;
3. Предоставляет достойный уровень безопасности пользователям.

А значит, в сегодняшнем споре побеждает Mozilla Firefox, с чем мы его и поздравляем.

Источник