Сколько трафика Яндекс музыка

Пятеро против «Яндекс.Музыки»: тест потоковых сервисов для Android

В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.

Участники теста

За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.

Сколько интернета нужно?

Что и как мы проверяли

У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».

Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать.

При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.

Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.

Сколько мне платят за мою музыку? iTunes, Spotify, Yandex.Музыка, YouTube Music и другие

Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.

Особенности сервиса:

• наличие студенческой подписки;
• большое количество треков в каталоге.

BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.

В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.

Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.

Особенности сервиса:

• наличие редких записей.

Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.

Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.

Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.

Особенности сервиса:

• lossless-стриминг;
• интерактивные тексты песен.

Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.

Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.

Особенности сервиса:

• кэширование пяти следующих треков;
• самый доступный семейный тариф.

Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции.

Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.

Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.

Особенности сервиса:

• возможность оплаты с мобильного счёта.

Яндекс.Музыка. Хотя по количеству треков «Яндекс.Музыка» пока и уступает зарубежным сервисам, у приложения есть масса достоинств. В первую очередь — лучшая среди всех аналогов база текстов русскоязычных песен, а также рекордно низкое потребление трафика. Цена подписки тоже приятно радует — всего 149 рублей при оплате банковской картой или через сервис «Яндекс.Деньги». По числу возможностей авторизации и оплаты «Яндекс.Музыка» стала рекордсменом: заплатить за подписку можно в Google Play, через аккаунт Apple или Microsoft (правда, в этих случаях, подписка обойдётся в 200 рублей и больше), а авторизация доступна через аккаунты «Яндекс», Google, Facebook и «ВКонтакте».

Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.

Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.

Особенности сервиса:

• большой выбор вариантов авторизации и оплаты;
• лучшая база текстов русскоязычных песен.

Итоги

Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.

Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.

Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.

Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.

Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.

Apple Music

«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.

Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.

Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.

Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.

Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.

Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.

Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.

Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.

Источник

Сколько трафика уходит на прослушивание музыки и просмотр видео

Прошло то время, когда мы хранили музыку и видео на своих смартфонах. Сегодня есть YouTube, Google Play Music, Spotify и другие сервисы, которые позволяют нам прослушивать и просматривать с помощью высокоскоростного подключения к Сети передачи данных. Память можно сберечь, но невозможно сберечь трафик. Многим операторы предоставляют ограниченный ежемесячный объем трафика. А сколько нужно для прослушивания музыки и просмотра видео?

Стриминг аудио

Сегодня можно идти по улице и слушать музыку, которой нет в памяти устройства. Скорости LTE-соединения хватает для того, чтобы она проигрывалась непрерывно. Объем затрачиваемого трафика зависит от качества аудио. Некоторые сервисы выбирают качество в зависимости от скорости соединения, так что сказать, сколько именно трафика уходит на прослушивание музыки, достаточно сложно. У издание Android Authority получились следующие данные:

• Низкое качество аудио (96kpps) использует 0,72 МБ в минуту и 43,2 МБ в час.
• Среднее качество аудио (160kbps) использует 1,20 МБ в минуту и 72 МБ в час.
• Высокое качество аудио (320kbps) использует 2,40 МБ в минуту и 115,2 МБ в час.

Стриминг видео

С просмотром видео история точно такая же. Можете смотреть видео в 4K-разрешении, а можете быть и скромнее. А можно схитрить и смотреть видео в нашем чате в Телеграм.

• Низкое качество видео (320p) использует около 300 МБ в час.
• SD-видео (480p) – около 700 МБ в час.
• HD-видео (720p) – 900 МБ в час.
• FullHD-видео (1080p) – 1,5 ГБ в час.
• 2K-видео – 3 ГБ в час.
• 4K-видео – около 7,2 ГБ в час.

Зная условия своего тарифного плана, вы можете рассчитать, как много часов прослушивания музыки и просмотра видео вы можете себе позволить ежемесячно. К примеру, если в месяц оператор предоставляет вам 5 гигабайт трафика, вы можете потратить 42,5 часа на прослушивание музыки в высоком качестве и 5,5 часов на HD-видео.

Источник

Отзыв: Тарифный план МТС Х — Потеря времени, если вы пользуетесь Яндекс.Музыкой. Учёт трафика работает не корректно

Я специально перешёл на этот тариф со своего тарифа, который уже стал архивным, поэтому вернуться обратно уже не было возможности. Привлекла возможность слушать Яндекс. Музыку без ограничений.

В итоге 2/3 трафика Яндекс. Музыки учитывалось, как трафик на другие ресурсы, поэтому 7 ГБ квоты таяли, как масло на сковороде. Обращался в поддержку первый раз — сказали, что исправили, подкинули пакет интернета в качестве извинения. Приятно, конечно, но проблема не решилась. Обращался второй раз — то же самое.

Говорили, что трафик учитывается верно, хотя я им приложил максимум информации в виде детализации из личного кабинета и статистики сотовых данных приложений из iOS. Предложили снова написать в поддержку. В общем, с этого тарифа я ушёл на Мой Смарт, но он дороже и, вообще говоря, хочется уйти к другому оператору, потому что у меня проблему решить не смогли и тариф X только потратил моё время и деньги, потому что пришлось докупать пакеты интернета после того, как закончился штатный трафик. У Йоты появилась безлимитная музыка тоже, очень внимательно на неё смотрю теперь.

Источник

Эта музыка будет вечной

Слушать миллионы композиций в своем смартфоне и не платить за мобильный интернет теперь реально. МТС на пару с «Яндексом» сделала сказку былью для своих запустив новый стриминговый сервис «МТС Music». Прототипом сервиса стал хорошо известный аналог «Яндекс.Музыка».

Что дает сервис?

Возможность не скачивать гигабайты музыки в телефон, забивая всю память гаджета, а слушать ее через интернет с помощью мобильного приложения – вас ждут более 20 млн песен и композиций различных жанров, в том числе и новинки. Каталог постоянно обновляется. По нему можно искать, отбирать музыку по своему вкусу и составлять плейлисты на будущее, а также обращаться к уже готовым тематические подборкам: к празднику, для тренировок, по эпохам – вариантов хватает.

Можно ли через приложение слушать музыку, если нет мобильного интернета?

Можно, но тогда необходимые треки нужно предварительно загрузить – такая функция есть.

Подобных сервисов немало. Есть ли смысл использовать новый?

Конечно! Дело в том, что вы можете оплатить подписку и слушать музыку с помощью «МТС Music», вообще не переживая за – то, что «съест» приложение, ничего не будет вам стоить. Да и стоимость самой подписки – одна из самых низких на рынке, всего шесть рублей в день.

А без подписки никак не обойтись?

Есть и такой вариант, правда, трафик станет платным, а возможностей самого сервиса поубавится. В частности, сократится доступный выбор музыки.

Есть еще плюсы?

Еще можно подключиться к тарифам линеек Smart (за исключением Smart Mini) и ULTRA. В таком случае вы получите один месяц бесплатной подписки на «МТС Music». После истечения этого срока вы сможете выбрать, какой из двух выше описанных способов использования сервиса вам больше по душе.

Но даже если вы наотрез не захотите оформлять платную подписку, вы получите еще два месяца бесплатного трафика для музыкального сервиса. К слову, в момент запуска сервиса эта возможность была доступна лишь абонентам обновленных тарифных планов Smart и ULTRA. Сейчас – и на их архивных версиях тоже.

Как начать использовать сервис?

Бесплатное мобильное приложение уже есть для гаджетов на Android и IOS. Оформить подписку можно на сайте music.mts.ru, либо отправив *111*959#. Оплата будет списываться с вашего мобильного счета. К слову, сервисом можно воспользоваться и на самом сайте. Подробнее об этом и многом другом – в подробном обзоре, который уже готовит МТС/Медиа.

Источник

Как Яндекс.Музыка жрет вашу видеопамять

Несколько лет являюсь пользователем Яндекс.Музыки, но буквально на днях столкнулся с первым недостатком этого сервиса.

Зайдя в диспетчер задач, увидел что гугл хром потребляет от 15% до 30% GPU. Если учитывать что у меня видеокарта на 8GB, то те же 20% это 1.6GB

Вычислить потребителя было совсем не сложно, потому что в хроме была открыта всего одна вкладка с Яндекс.Музыкой

Меня совсем не устраивало потребление ресурсов музыкальным сервисом, на уровне проигрывания видео в FullHD на ютубе. Чтобы избежать этого потребления, нужно сворачивать хром только переключив вкладку с яндекс музыки на любую другую. Но меня не устраивали такие полумеры. Начались эксперименты!

Изначально подозрения пали на фоновую анимацию главной страницы.

Скрыв ее через адблок, ничего не поменялось.

Заходя на другие страницы сервиса, увидел что потребление ресурсов остается неизменным, и понял что один анимированный объект присутствует на всех страницах — это прогресс бар плеера.

Недолго думая, я скрыл прогресс бар с помощью адблока

После этих манипуляций можем наблюдать правильное потребление ресурсов

Большинство людей не обратят на это внимание, при большом объеме видеопамяти. Но когда работаешь в специализированном ПО, и тебе нужны все твои гигабайты, начинаешь обращать внимание на любые утечки. Я уже не говорю о ноутбуках со слабой видеокартой.

До этого не сталкивались с обращениями о высоком потреблении оперативной памяти, поэтому хотели бы всё внимательно изучить и собрать как можно больше подробностей. Загляните, пожалуйста, со своим логином и ссылкой на эту статью в любую из соцсетей Яндекс Музыки: ya.cc/t/veRNvSziSTWp3

Будем искать решение вместе!

Уважаемая Я.Музыка, считаю, что автору нужно компенсировать добытую крипту баллами Яндекс Плюс!

Добрый день!
Для чего мне заглядывать куда-то со своим логином, если я изложил в статье весь процесс появления проблемы?

Если вы заинтересованы в улучшении качества сервиса — сможете передать информацию ответственным сотрудникам самостоятельно.
Год назад появлялись вопросы от пользователей на других сайтах, по поводу чрезмерного потребления ресурсов ЯМ.

Если вы прочитали статью, и говорите о «высоком потреблении оперативной памяти», то боюсь что ничего не исправится, ведь в статье идет речь о потреблении видеопамяти.

Прочитали внимательно, но больше сконцентрировались на показателях ОЗУ из диспетчера. Теперь увидели и про GPU.

Заглянуть просим для сбора дополнительной информации и уточнения подробностей, а также — дальнейшего информирования по решению задачи на устранение перегруза.

Скажите пожалуйста, какой информации недостаточно, для того чтобы можно было воспроизвести все вышеописанное, на любом компьютере?

Смотри. Тебе отвечает здесь какой-то ПР или еще какой менеджер. У него задача простая — везде говорить, что Яндекс хороший, всё чинит и т.п. У него нет задачи добиться фикса бага.
Так как для починки нужно заводить тикет в их системе. Заводить тикет этот менеджер категорически не хочет.
Поэтому ты (с точки зрения Яндекса) должен прийти в удобное для Яндекса место, объяснить всё еще и там, может быть кто-то займется.
Менеджер, отвечающий за vc, получит за это хорошую зарплату, а ты бесплатно поработал тестировщиком Яндекса.

зря ты так
— поддержка у них вполне адекватная и полезная примерно в 80% случаев (остальное — в bug reports и feature requests)
— пользователь Плюса с 2018-го

Уу сук, верните мои беткоены

Не заходите никуда со своим логином на всякий случай 😉 блокнут еще))

Это был майнинг через прогресс бар.

Еще на пикабу майнят через блок с комментами, народ уже заметил, что при открытом пикабу В БРАУЗЕРЕ жрется видеопамять как бешеная.

Теперь майнят на чем только можно, надо жестко все отслеживать

Не исключено что это проблема хрома наложенная на баг веб версии музыки. Если хотите проверить — в виндовом магазине есть отдельное приложение Яндекс.Музыка. Но хочу вставить свои пять копеек — почему до сих пор НЕТ отдельного приложения для маков?

поддерживаю! тоже давно ищу приложение для макоси. пока пользуюсь сторонними самоделками

Приятного ей аппетита

Ну то что 1 вкладка это не показатель, возможно из-за расширений и приложений в хроме. Лучше глянуть диспетчер задач в самом браузере, там показывает подробнее

Повторил эксперимент в последней версии Яндекс Браузера — всё точно так же, как и у автора. Без вкладки Яндекс Музыки максимальная загрузка ГПУ 8%, с воспроизведением в Я.М. увеличивается до 30%.
Через uBlock отключил бар с полоской воспроизведения — нагрузка вновь опустилась до 8%.

блин я вот сразу подумал про майнинг..
нашелся бы кто чтобы подтвердить догадки..

Честно говоря, сомневаюсь в этом, больше похоже на отсутствие оптимизации

Пробовали у себя и воспроизвести не получилось. Хотели попросить вас проверить в другом браузере (Firefox) и прислать скриншоты производительности (чтобы была видна нагрузка на GPU) для сайта Музыки из консоли.

Наблюдаю схожее поведение, как у автора. Когда открыта и активна вкладка яндекс.музыки, идет постоянная нагрузка на GPU (20%). Когда вкладка открыта и неактивна (нахожусь на другой вкладке), то нагрузка на GPU падает до 0-1%.

Google Chrome Version 101.0.4951.54 (Official Build) (64-bit).

На странице много анимации, вот у меня открыто в firefox VC:
Показывает где-то 3-12% нагрузки на видеокарту по intel-gpu-top.
При открытой вкладке музыки — показывает ~60%.

Linux Debian 11, 91.9.0esr (64 бита).
Вкладка с VC — первый скрин.

Вы overqualified для работы в Яндексе, вас туда не возьмут )))

Ребят, а можете как-то прокомментировать ситуацию с десктоп приложением музыки? Постоянные вылеты приложения и появляется окно, мол потеряна связь, проверьте интернет. С интернетом все гуд.

Точно знаю, что я такой не один и если зайти в магазин приложений виндовс, то там найдутся подобные отзывы и от других пользователей.

А еще, когда сделают прогресс бар плеера шире в высоту? Проматывание песни превращается в не увлекательную игру «попади в пиксель»

та же фигня. Постоянно «нет связи» и воспроизведение останавливается при сворачивании приложения.

Нужно проверять индивидуально, сложно сказать так поверхностно. Напишите нам из настроек приложения, так мы получим логи, они помогут понять, что происходит.

До прогресс бара пока не добрались, но о пожелании знаем. Кстати, за это пожелание можно проголосовать на форуме Userecho: yandexmusic.userecho.com/ru/communities/8/topics/376-sdelat-progress-bar-tolsche

В firefox на линуксе — относительно чисто (правда у меня яндекс музыка основательно порезана блокиратором рекламы — без него реклама и прочая фигня сильно жрут процессор).
Впрочем — давно уже пользуюсь только эпизодически, в основном для того, чтобы поискать — что найти и послушать.

Вообще, gpu для рендера обычного html активируется либо при translateZ (3d), либо при will-change. Ни того, ни другого я не увидел. Поэтому, остается только гадать.

Все перепробовал, не признаю никакие сервисы кроме Аппле Мьюзик. Слушаю его даже на Андрюше.

Довольно категоричные заявления для опыта на одной железке с одной засранной осью в одной неизвестной версии хрома с неизвестными настройками и расширениями, неизвестной видюхой, неизвестным драйвером к ней, неизвестными вирусами на компе, ну и т. Д.
Слишком много переменных.

А почему вы решили, что GPU% это процент используемой видеопамяти, а не процент используемой производительности? У меня на анимации главной и прогрессбара подскакивают вычисления до 15-20%, но память остается неизменной. О какой утечке памяти речь? Или у вас память еще к этому утекает? На ваших скринах только производительность и RAM.

На счет того, что прогресс бар сжирает 20% производительности — плохо. В простое нагрузки нет, кроме главной, где анимация «Моя волна», но даже она использует меньше, чем примитивный прогрессбар. По крайней мере, он должен быть примитивным. Мб какие-то баги движка браузера, что он так много «кушает» на ререндер, а мб неоптимизированный говнокод фронта — тут надо вникать, чего не хочется делать.

Предположу, что там очень много ререндера, так как полоска двигается очень плавно. Посмотрел профилировщик, там 74 кадра в секунду. Не разбираюсь в таких тонкостях, так как оптимизацией видео составляющей фронта обычно не занимался, но предположу, что суть оптимизации заключается в ограничении на ~25 кадрах в секунду, чтобы полоса двигалась достаточно плавно, а количество рассчетов не было таким большим. Но опять же, я не особо этим увлекаюсь, поэтому все это под вопросом. Экран 75Гц, может поэтому там столько кадров и оптимизации ни при чем.

Как выход, потестить какое-то расширение браузера, которое играет яндекс.музыку. Функционал плюс/минус тот же, но мб там другой прогрессбар. Хотя, условно, эти 20% производительности от простоя к рендеру прогрессбара — не критично, так как в этот момент у вас открыт браузер с этой вкладкой, то есть, условно, вам не очень нужны сейчас ресурсы на что-то другое, вроде видеомонтажа.

Это как жаловаться, что игра занимает 100% производительности графического процессора, хотя ничего не подлагивает. Ведь в момент, когда она занимает производительность все другое должно не занимать. На фоне же никто не майнит/рендерит видосы в это время. Да, можно слушать музыку и рендерить видос на фоне, но для этого необязательно держать все время открытую вкладку браузера. Хотя конкретно вам, может быть, очень хочется.

Может оказаться, что вы нашли баг и его поправят, посмотрим, но что-то мне подсказывает, что нет. Мне лень тестить, но сравните с музыкой где-нибудь еще. Если там GPU меньше задействуется на анимации, то что-то в Яндексе наговнокодили.

Источник