Самый простой браузер для слабого компьютера

Быстрый браузер для старого компьютера — миф или реальность?

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Какой Браузер Лучше Для Слабого ПК

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)

Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)

Очистить историю кэш браузера

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости SlimBrowser. Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — Midori. Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский Maxthon Nitro. Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Maxthon Nitro

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект Otter Browser. Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Яндекс браузер по английски

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Как сделать в Яндекс Браузере табло
Источник

Самый легкий и быстрый браузер 2020 для слабых компьютеров

Как ни странно, но даже в 2020 году много пользователей Windows 7, Windows 8 и 10 используют старые системные сборки, где процесс имеет рабочую частоту 1,2 ГГц и 2 Гб оперативной памяти. На такой сборке уже не получится использовать популярный и быстрый браузер Google Chrome, так как тот потребляет до 1 Гб ОЗУ и выше (за исключением слишком старых сборок – 46, 48). Поэтому мы провели тестирование на старом ПК различных обозревателей и вот что из этого получилось.

Какой браузер подойдет для слабого ПК?

ВАЖНО! Определить, какой легкий и быстрый браузер подойдет для вашего ПК, достаточно сложно, так как кроме оптимизации программы под слабое железо существуют такие понятия, как функционал сайта и юзабилити. Кто-то любит расширенный функционал, кому-то по душе стиль минимализм. Любой браузер зависим не только от своих технологий, но и от технологий, используемых на самом сайте. Поэтому каждый браузер на другом сайте будет работать по-другому.

Рассмотрим несколько легких браузеров для Windows 7. На слабую сборку вообще нет смысла ставить Windows 10.

  • Браузер Pale Moon – это быстрая и легкая программа, которая предназначена для слабых сборок. По сути, такой софт – аналог Mozilla Firefox, но заточенный под меньшее потребление ресурсов компьютера. Браузер базируется на старом движке Firefox – Gecko, который был разработан еще 6 лет назад и мало чем изменился. Обозреватель обновляется, однако, чтобы его не перегружать лишним функционалом, разработчики добавляют в него только компоненты, предназначенные для системы безопасности.
  • Если у вас совсем старый ПК, на котором с трудом набирается 1 Гб оперативной памяти, тогда браузер Lunascape предназначен именно для вас. Он поддерживает три различных движка: WebKit (Chromium), Gecko (старый Mozilla Firefox) и Trident (Internet Explorer). Выбрав тип движка, можно протестировать работу сайтов. Что быстрее открывается, грузится, реагирует, то и можно оставить как основу. При этом, можно выбрать основной движок, а если, к примеру, YouTube лучше работает на WebKit (Chromium), то для него задать именно эту платформу. Это своеобразная ручная оптимизация программы, которая делает её легкой и быстрой на старом компьютере.
  • На старом, но переработанном движке Gecko, работает браузер SeaMonkey. Он поддерживает расширение и включает в себя почтовый и RSS-клиенты, адресную книгу, HTML-редактор и IRC-чат. Он будет хорошо работать при условии, что у вас от 1 до 2 Гб оперативной памяти.
  • Быстрый и легкий для старых и слабых ПК браузер Opera Neon. К сожалению, такой браузер не поддерживает расширений, в нем нет синхронизации, нет опций, как в привычной Opera и Chrome, но…он легковесный, заточен под старые слабые сборки, а поэтому все страницы будут 100% грузиться на ПК и при этом в умеренные сроки. Для поклонников старой Оперы этот браузер подойдет больше всего, так как в нем есть экспресс-панель, скриншотер и менеджер загрузок.
Как отключить cookies в Яндекс

Если эти простые программы все равно слабо работают на вашем ПК, то тогда стоит поменять операционную систему на более легкую. Есть несколько сборок Microsoft, которые предназначены именно для слабых ПК: Windows 7 Embedded, Windows 8 Embedded. На сборки с 2 Гб оперативной памяти можете вообще стать Windows 7 Starter. Отключив в этих версиях Windows визуализацию и, поставив вышеперечисленные браузеры, можно получить доступ к сети. Однако перед установкой таких сборок, проверяйте, есть ли для ваших компонентов ПК драйвера.

Источник

Браузеры которые следует использовать для слабых пк

Слабый ПК — удел не только тех, кто не в состоянии приобрести себе новую модель. Если просто владельцы простеньких нетбуков, или даже принципиальные ретрограды, не желающие прогресса. К счастью есть ряд браузеров, которые прекрасно подойдут для компьютеров, не отличающихся особыми показателями в плане «железа».

Лучшие браузеры для слабых ПК

Современные и популярные варианты рассматривать не будем — все они довольно требовательны к ресурсам компьютера. Остановимся на малоизвестных обозревателях, которые можно будет запустить даже на самых простых нетбуках.

Maxthon Nitro

Maxthon Nitro — сам браузер Maxthon хоть и не слишком популярен, но всё же пользуется успехом. Его младший брат под названием Nitro имеет довольно урезанный функционал, за счет чего удалось сэкономить на поглощении системных ресурсов. Были полностью удалены практически все «тяжёлые» элементы интерфейса, при этом оставлена функция умного кэширования сайтов.

Браузеры которые следует использовать для слабых пк

Pale Moon — видоизменённый до неузнаваемости Mozilla Firefox, разработанный специально для слабых ПК. По заявлению разработчиков позволяет экономить до 25% ресурсов, по сравнению с оригинально версией браузера. При этом все доступные расширения отлично работают на этом обозревателе, без ограничений.

K-Meleon — аналогичный предыдущему веб-обозреватель, но ещё больше экономящий ресурсы. Подходит не только для слабых ПК, а и для самых старых операционных систем, вплоть до Windows 95. Важным преимуществом этого браузера является наличие специальных кнопок, которыми можно мгновенно отключить скрипты и флеш-контент на странице, а также задать правило таких отключений для других страниц.

Как посмотреть расширения на опере

K-meleon

Почему выбраны именно эти браузеры и в чём их особенности?

Веб-обозреватели подобраны по принципу минимальных требований к ресурсам. Самым нетребовательным можно назвать K-Meleon, а таким, который содержит ещё и нормальный функционал — Maxthon Nitro. Palemoon будет хорош тем, что на нём работают расширения, впрочем, для слабых компьютеров они иногда вообще не нужны.

Выводы

Выбирая браузер для слабого компьютера не стоит обращать внимание на популярные веб-обозреватели. Они слишком требовательны к ресурсам. А вот простые и малоизвестные разработки будут вполне подходящими, тем более, если браузер необходим для простого серфинга в Интернете, без необходимости решения дополнительных задач.

Источник
Рейтинг
Загрузка ...