Самый быстрый браузер для xp

Браузеры для слабых компьютеров

Вопрос от пользователя

Добрый день.

У меня довольно старый компьютер (покупал еще в 2006 г.) и при установке браузера Chrome или Opera компьютер сильно тормозит, о нормальной работе можно только мечтать.

Вы не могли бы посоветовать какой-нибудь браузер, который менее требовательный к ресурсам и более быстрый.

Вы, думаю, со мной согласитесь, что понятие «слабый компьютер» — довольно относительно 👀. Для некоторых — это компьютер, типа Pentium III (на котором и браузер-то еле запускается. ), для других такой ПК — которому пару лет отроду.

Речь в данном разделе статьи будет идти о компьютерах, скажем так, не старше 10-15 лет (начиная примерно с Pentium IV, 512 МБ ОЗУ, ОС Windows: 98, ME, 2000, XP) . Я, думаю, в 2006 г. вы покупали примерно такой компьютер (может чуть лучше/хуже).

Машины слабее, обычно, дома не используются и их я рассматривать не буду (они остались только в узких местах, где справляются полностью со своей задачей, и там знают без меня, что с ними делать 😎 ). Например, я видел не раз, как Pentium 2 (3) использовались в библиотеках университетов (в качестве каталогов литературы): их возможностей хватает для этого более чем.

ТОП 5 лучших браузеров для старых и медленных ПК, доступные для Windows XP и Vista

Итак, перейдем к делу.

6 лучших браузеров с низкими системными требованиями

1) Palemoon

Отличный браузер, разработанный специально для устаревших компьютеров (хорошо работает даже на Pentium IV или Athlon 64). Является несколько изменённой и доработанной копией Mozilla Firefox.

Palemoon — скриншот главного окна браузера

Но благодаря доработкам разработчиков, браузер потребляет существенно меньше ресурсов и работает на порядок быстрее своего старшего брата (по заверениям разработчиков до 25%).

Сохранена полная совместимость с расширениями для Firefox. Так же стоит отметить поддержку русского языка (хотя ставится дополнение отдельно).

В общем, если у вас тормозят современные популярные браузеры — рекомендую попробовать его в первую очередь!

2) K-Meleon

Еще один браузер, разработанный на движке Gecko (как и предыдущий, как и Mozilla Firefox).

K-Meleon — скрин главного окна

Отличает этот браузер от остальных: его очень низкие системные требования и быстрота работы. Также стоит отметить, что на панели инструментов в K-Meleon есть кнопки, дающие возможность быстро отключить весь флеш-контент и скрипты на веб-странице (удобно для борьбы с рекламой).

• Windows: 98, NT 4, 2000, ME, XP, Vista, 7, 8, 10 (в целом поддерживаются практически все версии ОС от Microsoft) ;
• от 64 МБ оперативной памяти;
  от 50 МБ свободного места на HDD.

Браузер полностью бесплатный, с открытым исходным кодом. Разработан специально для ОС Windows 32 bit (Win 32).

3) Falkon (ранее QupZilla)

Falkon — достаточно интересный обозреватель веб-страничек. После объединения проекта с QupZilla в 2018 году — появилась на свет версия 3.0 (как птица «Феникс») , ставшая сочетать в себе все лучшие черты обоих браузеров.

Falkon — стартовая страничка / как феникс

Falkon отличается прежде всего тем, что он легкий (работает даже на бюджетных ПК), быстрый (странички очень быстро загружаются), и проект поддерживается практически всеми платформами (Windows, Android, Linux и т.д.).

4) Maxthon Nitro

Стартовая страничка браузера

Этот браузер является младшим братом Maxthon. Отличается он от полноценного своего собрата, как вы поняли, несколькими важными вещами:

1. Удалены некоторые ресурсы и функции, за счет которых снижаются системные требования программы;
2. Умное кэширование веб-сайтов (программа автоматически запоминает странички, и когда вы снова к ним обращаетесь — она не загружает 10 раз одни и те же повторяющиеся данные) ;
3. Изменён интерфейс: все элементы, нагружающие и съедающие ресурсы компьютера — были удалены и изменены.

На самом деле, браузер получился легким и быстрым. Рекомендую однозначно к ознакомлению!

5) Otter Browser

Этот браузер разработан на основе классической Opera (V.12). Хочу сразу же заметить, что этот обозреватель ни 100% копия самой Opera, а хорошо проработанная и изменённая до неузнаваемости версия! 👌

Otter Browser — как выглядит страница приветствия

Что его отличает от других конкурентов:

1. Разнообразие вкладок: закрепление, открепление, боковые вкладки, с низу, сверху. ;
2. Менеджеры загрузок и сеансов;
3. Настройка поисковых движков (в браузере их много);
4. Удобная панель поиска;
5. Появление миниатюр вкладок при наведении на них курсора мышки (очень удобно, если открыли несколько вкладок);
6. Простой и аскетичный дизайн, не перегружающий вас ничем лишним;
7. Возможность масштабировать страницу.

6) Browzar Black

Сайт разработчика: http://www.browzar.com/

Последняя версия для загрузку: см. на UpToDown

Потрясающе легкий браузер! При работе с ним, можете быть спокойны — он удалит все ваши следы пребывания, всю историю, куки и пр. Точнее, лучше сказать, что он вообще это не хранит!

Добавьте к этому, что его не нужно устанавливать и его вес составляет меньше мегабайта (по крайней мере на момент написания статьи ☝).

Browzar Black — с виду обычный браузер.

Так же поражает быстрота обработки браузером ваших запросов и открытие веб-страничек: они показываются буквально молниеносно (быстрее чем в Chrome!). Объясняется это тем, что браузер в функциональных возможностях сильно урезан, поэтому его применение необходимо в тех случаях, когда другие браузеры тормозят и не дают нормально читать веб-странички.

Так что, этот браузер подойдет всем обладателям слабых ПК, рекомендую однозначно к ознакомлению!

Из недостатков : в браузере нет важных функций, например, он не запоминает введённые вами пароли (вам каждый раз придется вбивать их заново), не ведет историю, не работает с элементами ActiveX. В общем, использовать его нужно точечно и по назначению (для повседневной работы на обычном ПК — я бы его не стал рекомендовать. ).

Представленный список выше — не панацея. Готов к конструктивной критике в комментариях.

Первая публикация: 09.09.2017

Корректировка статьи: 6.01.2022

Не работает толком на старых компах это ПО. Палемун на древний ноут не ставится из-за отсутствия поддержки определенных инструкций, а не от того что он тормоз.

Приветствую. А насколько древний ваш ноутбук? Какая ОС на нем?

Pale Moon и QupZilla требуют ОС начиная с Win7, так что мало подходят для данной темы.

Есть неофициальные сборки Palemoon работающие под XP.

У меня на стародревнем рабочем компе под Windows 7 отлично работал Palemoon, пока вдруг не начал подтормаживать и вызывать вылеты видеодрайвера. Тогда я наткнулся на эту статью и решил попробовать K-meleon, который, к моему удивлению, работает ещё быстрее, чем Palemoon, нО в нём не работает Captcha на некоторых сайтах. Из-за этого стало невозможно на них залогиниться или зарегаться. Попробую ещё другие из списка =)

Из браузеров, указанных в статье, я пользуюсь 2-мя: K-meleon и Qupzilla. Оба этих браузера очень хороши и позволяют открывать страницы быстрее, чем наиболее популярные программы. Из недостатков могу отметить ограниченное количество расширений и недостаточно хороший уровень блокировки рекламы.

У Qupzilla устаревший движок Webkit, что иногда приводит к неправильному отображению веб-страниц. У меня Qupzilla версия 1, она работает стабильно, вылеты случаются редко, а вот Qupzilla 2 и выше вообще использовать невозможно, постоянные падения браузера после загрузки 2-3 страниц.

И еще у вас не упомянут браузер Seamonkey, по скорости загрузки страниц он сопоставим с K-meleon и Qupzilla, но лишен их недостатков, связанных с отсутствием нужных расширений и блокировкой рекламы. Я поставил Seamonkey своим основным браузером, к тому же он регулярно обновляется, в отличии от других легких браузеров.

Благодарю за дополнение.

Хочется перейти на Seamonkey, но способа перенести туда пароли я пока не вижу, а без них

Seamonkey мне вообще не понравился. Кроме яндекса больше никакой сайт не могла открыть. А вот браузер Vivaldi мне лучше понравился, чем опера и chrome. K-meleon — тоже так себе браузер.

А я попользовалась Vivaldi месяц, но он оказался жутко тормозным, пока что перешла на Cent Browser, наверное не самый легкий вариант, но другого для моих нужд просто не нашлось.

Мария: большое спасибо за ваш комментарий о Cent Browser! Безмерно вам благодарен!

А как же Pentium-3, тем более, что он поддерживает Windows XP? На Pentium-4 может вполне вменяемо и сносно работать любой современный браузер, особенно, если там оперативной памяти от 1,5 ГБ ОЗУ.

Но в Pentium-3 есть ряд специфических ограничений, в т.ч. и искусственных — отказ от SSE2 (есть софт, включая разные мелкие утилиты (которые, очевидно, способны работать с SSE1, но не поддерживаются ей, а под ‘Windows XP with SSE2’ работают, который эмулирует набор SSE1-инструкций, на котором можно проверить возможность запуска данных программ — могу конфиги для эмуляции SSE1-процессоров из BOCHS’а подбросить на почту).

Соглашусь насчёт того, что Pentium-II и ниже нет смысла рассматривать, т.к. там нельзя апнуть память до 1 ГБ ОЗУ или выше и тогда ещё не было современного Интернета (Pentium-3 можно апгрейдить до 1-2 ГБ ОЗУ, несмотря на его старость, там узкое место — малая [128-512 МБ ОЗУ] и медленная [PC100 / PC133] оперативная память, видеокарта (иногда может быть обрезана до 4 МБ, хотя вполне может встречаться до 32-64 МБ, из плюсов — не встроена в процессор, а является AGP-совместимой), хоть и вполне обычная для тех времён, медленный полудохлый или, вовсе, ремапленный жёсткий диск и процессорная одноядерность, что стало важным с выходом новых версий программ [современный SATA-винчестер имеет скорость больше, чем у IDE-винчестера, хоть и не намного — на 30-60 % в мелких файлах]) и процессорных ресурсов не хватит для воспроизведения онлайн-видео — если выставить разрешение в 640×480, то с этим ещё можно работать в MPC-HC v1.7.11, причём даже в качестве 480p (не шучу, сам сегодня проверял, только стоит иметь в виду, что в 720p будет слайдшоу с 3fps, 480p на экспериментальном ПК выдавало 25fps, скорее всего — задуманных авторами роликов на YouTube). Современный Интернет появился с Pentium-III и процессорами на 0,5 ГГц и выше, 128 MB SDRAM PC100 и видеокартами по 4 МБ. Так что странно, что там даже YouTube тупит, хотя функционально ничего не изменилось с 2010-го года (в 2005-2010-м году, на P-III сервис работал стабильно).

И ещё стоит добавить, что современный урезанный K-Meleon 76.2 Pro прекрасно идёт на аппаратуре со 128 MB SDRAM PC100 и Pentium-III (несмотря на то, что там браузер на базе движка Firefox 52.9 — неплохо работает, если запускать одну страницу и отключать тормозной ютубовский плеер), единственное, что стоит заменить на такой аппаратуре — HDD на SSD, если она чем-то дорога. Можно апнуть до 1 ГБ ОЗУ, если есть возможность и данный ПК не является чёрным вертикальным «гробом», а белым горизонтальным «ящиком», видеокарту — по собственному усмотрению, потому что она не имеет особого смысла в работе браузера. Остальные тормоза — от перегруженности сайтов. Из минусов — в нём не работает WEB-версия WhatsUp, несмотря на подмены пользовательских агентов, возможно — вырезано что-то очень чувствительное.

Если, по каким-то причинам, Windows XP SP3 Pro тормозит, то можно установить Windows POSReady 2009, т.к. она немного легче оригинала, но подтянуть mspaint.exe стоит, так как его там нет, Windows FLP — не стоит: мало того, что построена на устаревшей Windows XP SP2 Pro, так ещё там очень много вырезано важного системного функционала — компьютерные форумы в помощь.

Vladimir O., спасибо за крутую инфу, про «пос» не знал даже.

Я ещё добавлю что, если нужно сидеть в WhatsApp, то данный сервис можно открыть в SeaMonkey 2.48SSE (он на базе Firefox 51, потому — стоит изменить User-agent в about:config, за который отвечает строка general.useragent.override — туда нужно внести юзер-агентную строку, чтобы WhatsApp открывал себя).

Из браузеров сгодятся K-Meleon 76.2, SeaMonkey 2.48SSE и TheWorld Browser 6.2 / 7.0 (предельная верхняя версия зависит от поддержки SSE2).

Владимир, спасибо вам за информацию.
Подскажите пожалуйста, интересен браузер K-Meleon последней версией, но не знаю как на нем сделать чёрный режим, что бы сайты были чёрными, а текст белый.

Прошерстил весь интернет, ролики на YouTube, нашёл только 2 ответа на эту тему, но ни один из них не помог.

Если кто подскажет, буду вам признателен.

Олег, совет вроде как не совсем вам подходит, но вдруг устроит. Есть такая утилита CareUEyes (нужна про версия): для регулировки яркости и контрастности монитора (утилита очень простая). В ней есть несколько режимов работы: попробуйте выбрать затемненный и поднастроить его, возможно вас устроит.

Спасибо, Alexandr.
Хотелось бы узнать, кто знает подскажите.

Операционная система Windows xp sp3, использую браузер K-Meleon последней версии, установлено расширение Ultra Surf (смена ip), но оно часто не работает.

Есть ли работающие программы по смене ip, впн, которую можно установить на Windows xp sp3?
Кто пользуется такой, посоветуйте пжл.

Источник

Самый легкий браузер для слабых компьютеров: независимый рейтинг

Для компьютеров с небольшой оперативной память и слабым процессором нужен самый легкий браузер. Использование стандартных веб-проводников типа Гугл Хром, Опера, Мозилла или других — не вариант, ведь они нуждаются в мощном ПК и берут много ресурсов. Ниже рассмотрим лучшие браузеры для слабых компьютеров, выделим их особенности и главные характеристики.

Обзор легких браузеров

В Сети можно найти более десятка веб-проводников, нуждающихся в минимальных параметрах. Но все ли они так хороши, как их расписывают их разработчики? Ниже рассмотрим только лучшие варианты.

Maxthon Nitro

Вы вряд ли слышали про браузер Maxthon Nitro — облегченный вариант классической версии Макстона. В роли разработчика выступили китайцы, которые взяли за основу движок Blink, отличающийся небольшими требованиями к «железу» ПК. По сути, это легкий Chromium, но с еще более урезанным набором функций. Такая особенность позволила снизить объем потребляемой ОЗУ к минимальной отметке. По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабого компьютера со множеством полезных функций, а именно возможностью выбора домашней страницы, быстрой очисткой кэша и истории.

Особенности Maxthon Nitro:

• убрано ряд опций и ресурсов, которые больше всего нагружали компьютер (именно благодаря этому обозреватель более легкий);
• появилось умное кэширование страниц в Интернете, а именно автоматическое запоминание страницы;
• улучшено оформление (все лишние элементы удалены).

В результате получился самый легкий браузер, который рекомендован многим владельцам слабых ПК. Как вариант, можно установить две версии — обычную и «укороченную». Первая будет применяться для наиболее сложных задач, а вторая — в основное время.

Кстати, если у Вы привыкли пользоваться седьмой ОС, то специально для Вас на нашем сайте есть подборка лучших браузеров для Windows 7.

Pale Moon

Если рассматривать самые легкие браузеры для слабого компьютера, стоит отметить Pale Moon (про него Вы тоже вряд ли слышали ранее). Это качественный продукт, созданный для устаревших ПК и успешно работающий даже на Athlon 64 или Pentium 4. По сути, это оптимизированная версия Мозиллы Фаерфокс. Разработчики смогли убрать лишние элементы и ускорить работу почти на 25%. При этом проводник полностью максимально легкий и совместим с основным браузером Firefox. Дополнительный плюс самого легкого проводника — поддержка русского языка, что важно для жителей из РФ и стран СНГ.

В интерфейсе веб-проводника успешно совмещаются современные и классические элементы. Практика применения показывает быстрое переключение между вкладками, высокую скорость просмотра видео и минимальную нагрузку. Это если не самый легкий браузер, то уж точно один из лучших.

Otter Brouser

Веб-обозреватель Otter Brouser создан на базе Опера v. 12 и имеет множеством преимуществ перед «старшим братом» с позиции скорости работы. По сути, это 100-процентная копия Opera, но максимально переработанная для минимизации нагрузки на ПК. Главная особенность обозревателя в том, что он легкий и не формирует отдельные процессы для разных вкладок. Все задачи реализуются в пределах одного процесса, что способствует снижению нагрузки на ОЗУ.

По мнению многих пользователей, это лучший браузер для слабых ПК. К его особенностям можно отнести:

• множество вариантов вкладок — по бокам, внизу, вверху, возможность открепления и закрепления;
• самый легкий дизайн;
• продуманная поисковая панель;
• менеджеры сеансов и загрузок;
• настройка движков поиска;
• простой дизайн, в котором нет ничего лишнего;
• появление небольших вкладок при наведении на них мышкой;
• опция изменения масштаба страницы и т. д.

Это удобный во всех отношениях веб-обозреватель, который не требует больших ресурсов и может спокойно работать на слабых ПК.

K-Meleon

Одним из наиболее первых проектов считается K-Meleon. Этот браузер появился в те годы, когда Мозилла Фаерфокс был наиболее популярным среди веб-обозревателей. Несмотря на некоторую «древность», браузер можно включить в список самых легких проводников. В основе лежит движок Gesco, который не требователен к ресурсам и отличается высокой скоростью работы.

Браузер можно использовать бесплатно, а его исходный код доступен для всех желающих. Собственно, K-Meleon разрабатывался для ОС Виндовс на 32 бита.

Легкий и ненавязчивый нтерфейс веб-проводника нельзя назвать современным, но разработчики и не ставили такую цель. Наоборот, они максимально урезали функционал, и добавили ряд важных опций, которые есть в других обозревателях. Из-за этого интерфейс «загрязнен» множеством разных кнопок, которые часто сбивают с толка новичков.

SlimBrowser

Обозреватель SlimBrowser позиционируется как самый легкий и быстрый браузер для Windows 10 и других ОС. По заявлению производителей, скорость просмотра страниц в 10 раз быстрее, чем в обычных проводниках. Кроме того, уменьшается потери времени на пользование мышкой, благодаря внедрению искусственного интеллекта. В программе не предусмотрены плагины, но это не мешает ей выполнять необходимые функции. Кроме того, пользователь может управлять именами пользователей, безопасно удалять следы работы в Интернете, блокировать лишние объявления и решать иные задачи.

Этот браузер отлично подходит для нетбуков и старых ПК. Его особенности:

1. Автоматическое внесение данных в учетные записи в Сети.
2. Самый быстрый менеджер загрузок (увеличение скорости в 12 крат).
3. Быстрая загрузка фото и обрамление фотографий в рамки.
4. Легкость скачивания видео в YouTube на максимальной скорости.
5. Одновременное открытие группы сайтов в пакетном виде.
6. Перевод текста и страниц (при необходимости).
7. Блокировка рекламы и всплывающих окон.
8. Отражение прогноза погоды.
9. Легкая интеграция со многими службами и т. д.

По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабых компьютеров, сохранивший широкую функциональность и имеющий современный интерфейс.

Midori

Разработчики Midori ставили целью создать простой и самый легкий веб-проводник, предназначенный для ПК со слабыми ресурсами. Практика применения показала, что программа берет минимум ресурсов и весит всего 37 Мб. К примеру, тот же Фаерфокс нуждается в 200 Мегабайтах. Согласитесь, разница разительная.

Браузер Midori поддерживает самые современные технологии, среди которых CSS3 и HTML5. Он создан на базе продвинутого движка и вобрал в себя современный механизм рендеринга Webkit, обеспечивающий высокую скорость открытия страниц. В отличие от Фаерфокс и Гугл Хром здесь нет большого числа расширений, но предусмотрено несколько важных дополнений, которые улучшают функционал. Перед тем как скачать самый быстрый браузер для слабого ноутбука, нужно учесть важный нюанс — здесь не поддерживается русский язык.

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются.

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

• Maxthon Nitro — 6-10 с;
• Pale Moon — 3-6 с;
• Otter Browser — 6-9 с;
• K-Meleon — 2-4 с;
• SlimBrowser — 3-5 с;
• Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

• Maxthon Nitro — 270 МБ;
• Pale Moon — 260 МБ;
• Otter Browser — 265 МБ;
• K-Meleon — 150 МБ;
• SlimBrowser — 180 МБ;
• Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

• Maxthon Nitro — 350 МБ;
• Pale Moon — 310 МБ;
• Otter Browser — 360 МБ;
• K-Meleon — 240 МБ;
• SlimBrowser — 250 МБ;
• Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

• Maxthon Nitro — до 5-6%;
• Pale Moon — до 3-5%;
• Otter Browser — до 4-8%
• K-Meleon — 2-5%;
• SlimBrowser — 2-6%;
• Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

С учетом сказанного можно подвести итог, какой браузер самый легкий. Если говорить в целом, все веб-обозреватели почти не нагружают ПК и показывают неплохие результаты. Если выделять лучшие решения, здесь больше подходит K-Meleon, SlimBrowse и Maxthon Nitro. Но это не значит, что другие веб-проводники сильно сдают позиции. Все они показывают приблизительно равные результаты, поэтому при выборе можно ориентироваться на собственные предпочтения с позиции дополнений, интерфейса и удобства работы.

Источник