Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти

Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти

В этой статье мы разберемся, какой браузер меньше жрет оперативки. Узнаем, почему это происходит и можно ли уменьшить потребление оперативной памяти браузером от Яндекс, Гугл Хром и другими.

У большинства постоянных пользователей интернета, один или даже несколько разных браузеров всегда открыто в фоновом или активном режиме. Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько других машинных ресурсов он забирает для своей работы (касается центрального процессора), очень важен. Особенно это актуально для компьютеров и ноутбуков с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных ⇓

  1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0.
  2. Opera v. 56.0.3051.99.
  3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит).
  4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит).
  5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит).
  6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla).
  7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft).

Отдельно я провел сравнение Яндекс.Браузера и Google Chrome между собой. Смотрите в конце статьи.

Какой браузер лучше сейчас? Самый быстрый, мало жрущий и безопасный

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе браузера их тоже надо учитывать.

Лучший браузер для линукс

Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач.

Всего произведено четыре замера по каждому браузеру ⇒

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-otkrytoy-odnoy-vkladkoy

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-5-otkrytymi-vkladkami

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla.

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-15-otkrytymi-vkladkami

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-uvelicheniem-vkladok

Браузер Одна вкладка 5 вкладок 15 вкладок
Internet Explorer 94 80 607 1640
Opera 267 247 680 1347
Mozilla Firefox 330 293 750 890
Google Chrome 205 190 530 680
Flash Peak Slimjet 120 67 472 387
Sea Monkey 420 377 530 1005
Edge 180 155 650 2520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

Легкий браузер для виндовс хр

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Сравнение Гугл Хром и браузера от Яндекса

Это два самых популярных способа поиска информации в русскоязычном сегменте интернета. И сравнить их между собой по потреблению ресурсов очень интересно.

Тестировал я их очень просто. На каждом из браузеров были отключены все расширения и дополнения. Открыто одинаковое количество вкладок (по 28) одних и тех же страниц. Ресурсы самые разные. От простых веб-страниц, до сервисов. Количество процессов в хроме получилось 23, а в Яндексе 21.

Сравнение браузеров Яндекс и Гугл Хром по потреблению оперативной памяти и CPU

Из данных Диспетчера задач Виндовс видно, что Гугл Хром менее процессорозависим, чем браузер от Яндекса, но зато чуть больше потребляет оперативной памяти.

Как уменьшить потребление браузером оперативки — видео

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать браузер Flash Peak Slimjet. Он отличается наименьшим потреблением оперативной памяти. Его экономичность объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры от Яндекса, Гугла, IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8 ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Как включить адобе флеш

Браузеры Mozilla, Opera, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Источник

Какой браузер «легче»? Сравнение нагрузки браузеров на компьютер.

Доброго дня, читатель! В данной статье я решил сравнить между собой нагрузку от 4х популярных браузеров, а именно Google Chrome, Opera, Mozilla и Яндекс.Браузер. Также в сравнение я решил добавить темную лошадку — браузер Waterfox (по заверению разработчиков это очень легкий и быстрый браузер). В конце статьи я приведу сравнительную таблицу нагрузки от всех браузеров в простое и с открытыми вкладками.

Конфигурация тестового компьютера:

  • Процессор AMD Phenom II X4 955
  • Оперативная память 8GB DDR3 1333MHz
  • Видеокарта GeForce GTX 650
  • Жесткий диск 1TB
  • Операционная система Windows 10

Уточню, что все браузеры никак не настроены и все тесты проводятся после их чистой установки. После открытия каждого браузера я выжидал около минуты и фиксировал значения.

Для начала хочу показать нагрузку на компьютер в полном простое, чтобы у нас были исходные данные для сравнения:

Как мы видим, процессор и жесткий диск никак не загружены, оперативной памяти «съедается» системой и другими фоновыми программами около 17% (1360 мегабайт).

Для начала посмотрим на все тестируемые браузеры без нагрузки.

Google Chrome

Процессор — 1%, оперативная память — 20%, жесткий диск — 1%.

Процессор — 3%, оперативная память — 22%, жесткий диск — 1%.

Процессор — 1%, оперативная память — 21%, жесткий диск — 1%.

Процессор — 1%, оперативная память — 23%, жесткий диск — 1%.

Процессор — 1%, оперативная память — 22%, жесткий диск — 1%.

Не загружается видео что делать

Если кратко подвести итоги сравнения браузеров без нагрузки, то самым «легким» браузером является Google Chrome, к прожорливым можно отнести Opera, Яндекс и Waterfox, а среднюю нагрузку на систему дает Mozilla. Но ведь в таком режиме никто браузером не пользуется, да и возможно такое, что после настройки каждого браузера нагрузка на компьютер будет поменьше.

Именно поэтому я решил прогнать все эти браузеры с открытыми 3мя вкладками, а именно: Яндекс.Дзен, YouTube и Вконтакте.

Google Chrome

Процессор — 11%, оперативная память — 26%, жесткий диск — 1%.

Процессор — 18%, оперативная память — 28%, жесткий диск — 6%.

Процессор — 27%, оперативная память — 30%, жесткий диск — 10%.

Процессор — 12%, оперативная память — 27%, жесткий диск — 7%.

Процессор — 20%, оперативная память — 30%, жесткий диск — 6%.

Сводная таблица тестирования

По всем показателями таблицы браузер Google Chrome является самым легким браузер из всех испытуемых (я это подозревал и ранее, поэтому пользуюсь именно им). НО! Если мы посмотрим на прибавку загрузки оперативной память от открытых вкладок, то Яндекс.Браузер прибавил всего 320 мегабайт за все 3 вкладки ( это меньше всех ). Соответственно можно предположить, что для большого количества вкладок браузер от Яндекса будет приоритетнее.

В нагрузке Opera держится крепним среднячком, а вот Mozilla поедает ресурсы компьютера активнее всего, как и его дальний родственник Waterfox. Он явно не соответствует заявлениям разработчиков.

В заключении хочется сказать, что весь тест и указанное в выводе — мое субъективное мнение. Я старался сделать тестирование честным, но возможно после настройки некоторые браузеры будут меньше тратить ресурсы. Также я не тестировал скорость работы и отклика самих браузеров, но это будет зависеть больше от производительности самого компьютера, а также оптимизации программ.

Где вкладки в Яндекс Браузере

Поэтому пользуйтесь тем программным обеспечением, что Вам больше нравится и к которому Вы привыкли. Но прислушиваться к другим тоже иногда очень полезно!

Источник
Рейтинг
Загрузка ...