Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти
В этой статье мы разберемся, какой браузер меньше жрет оперативки. Узнаем, почему это происходит и можно ли уменьшить потребление оперативной памяти браузером от Яндекс, Гугл Хром и другими.
У большинства постоянных пользователей интернета, один или даже несколько разных браузеров всегда открыто в фоновом или активном режиме. Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько других машинных ресурсов он забирает для своей работы (касается центрального процессора), очень важен. Особенно это актуально для компьютеров и ноутбуков с небольшим объемом оперативной памяти.
Кого и как тестируем
Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных ⇓
- Internet Explorer v. 11.345.17134.0.
- Opera v. 56.0.3051.99.
- Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит).
- Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит).
- Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит).
- Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla).
- Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft).
Отдельно я провел сравнение Яндекс.Браузера и Google Chrome между собой. Смотрите в конце статьи.
Какой браузер лучше сейчас? Самый быстрый, мало жрущий и безопасный
Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе браузера их тоже надо учитывать.
Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач.
Всего произведено четыре замера по каждому браузеру ⇒
Процессы и результаты
Полученные данные сведены в диаграммы.
Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.
Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.
Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.
И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla.
Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.
Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.
Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.
| Браузер | Одна вкладка | 5 вкладок | 15 вкладок | |
| Internet Explorer | 94 | 80 | 607 | 1640 |
| Opera | 267 | 247 | 680 | 1347 |
| Mozilla Firefox | 330 | 293 | 750 | 890 |
| Google Chrome | 205 | 190 | 530 | 680 |
| Flash Peak Slimjet | 120 | 67 | 472 | 387 |
| Sea Monkey | 420 | 377 | 530 | 1005 |
| Edge | 180 | 155 | 650 | 2520 |
Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.
Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.
В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.
В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.
Сравнение Гугл Хром и браузера от Яндекса
Это два самых популярных способа поиска информации в русскоязычном сегменте интернета. И сравнить их между собой по потреблению ресурсов очень интересно.
Тестировал я их очень просто. На каждом из браузеров были отключены все расширения и дополнения. Открыто одинаковое количество вкладок (по 28) одних и тех же страниц. Ресурсы самые разные. От простых веб-страниц, до сервисов. Количество процессов в хроме получилось 23, а в Яндексе 21.
Из данных Диспетчера задач Виндовс видно, что Гугл Хром менее процессорозависим, чем браузер от Яндекса, но зато чуть больше потребляет оперативной памяти.
Как уменьшить потребление браузером оперативки — видео
Вывод
Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать браузер Flash Peak Slimjet. Он отличается наименьшим потреблением оперативной памяти. Его экономичность объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.
Браузеры от Яндекса, Гугла, IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8 ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.
Браузеры Mozilla, Opera, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.
ИсточникКакой браузер «легче»? Сравнение нагрузки браузеров на компьютер.
Доброго дня, читатель! В данной статье я решил сравнить между собой нагрузку от 4х популярных браузеров, а именно Google Chrome, Opera, Mozilla и Яндекс.Браузер. Также в сравнение я решил добавить темную лошадку — браузер Waterfox (по заверению разработчиков это очень легкий и быстрый браузер). В конце статьи я приведу сравнительную таблицу нагрузки от всех браузеров в простое и с открытыми вкладками.
Конфигурация тестового компьютера:
- Процессор AMD Phenom II X4 955
- Оперативная память 8GB DDR3 1333MHz
- Видеокарта GeForce GTX 650
- Жесткий диск 1TB
- Операционная система Windows 10
Уточню, что все браузеры никак не настроены и все тесты проводятся после их чистой установки. После открытия каждого браузера я выжидал около минуты и фиксировал значения.
Для начала хочу показать нагрузку на компьютер в полном простое, чтобы у нас были исходные данные для сравнения:
Как мы видим, процессор и жесткий диск никак не загружены, оперативной памяти «съедается» системой и другими фоновыми программами около 17% (1360 мегабайт).
Для начала посмотрим на все тестируемые браузеры без нагрузки.
Google Chrome
Процессор — 1%, оперативная память — 20%, жесткий диск — 1%.
Процессор — 3%, оперативная память — 22%, жесткий диск — 1%.
Процессор — 1%, оперативная память — 21%, жесткий диск — 1%.
Процессор — 1%, оперативная память — 23%, жесткий диск — 1%.
Процессор — 1%, оперативная память — 22%, жесткий диск — 1%.
Если кратко подвести итоги сравнения браузеров без нагрузки, то самым «легким» браузером является Google Chrome, к прожорливым можно отнести Opera, Яндекс и Waterfox, а среднюю нагрузку на систему дает Mozilla. Но ведь в таком режиме никто браузером не пользуется, да и возможно такое, что после настройки каждого браузера нагрузка на компьютер будет поменьше.
Именно поэтому я решил прогнать все эти браузеры с открытыми 3мя вкладками, а именно: Яндекс.Дзен, YouTube и Вконтакте.
Google Chrome
Процессор — 11%, оперативная память — 26%, жесткий диск — 1%.
Процессор — 18%, оперативная память — 28%, жесткий диск — 6%.
Процессор — 27%, оперативная память — 30%, жесткий диск — 10%.
Процессор — 12%, оперативная память — 27%, жесткий диск — 7%.
Процессор — 20%, оперативная память — 30%, жесткий диск — 6%.
Сводная таблица тестирования
По всем показателями таблицы браузер Google Chrome является самым легким браузер из всех испытуемых (я это подозревал и ранее, поэтому пользуюсь именно им). НО! Если мы посмотрим на прибавку загрузки оперативной память от открытых вкладок, то Яндекс.Браузер прибавил всего 320 мегабайт за все 3 вкладки ( это меньше всех ). Соответственно можно предположить, что для большого количества вкладок браузер от Яндекса будет приоритетнее.
В нагрузке Opera держится крепним среднячком, а вот Mozilla поедает ресурсы компьютера активнее всего, как и его дальний родственник Waterfox. Он явно не соответствует заявлениям разработчиков.
В заключении хочется сказать, что весь тест и указанное в выводе — мое субъективное мнение. Я старался сделать тестирование честным, но возможно после настройки некоторые браузеры будут меньше тратить ресурсы. Также я не тестировал скорость работы и отклика самих браузеров, но это будет зависеть больше от производительности самого компьютера, а также оптимизации программ.
Поэтому пользуйтесь тем программным обеспечением, что Вам больше нравится и к которому Вы привыкли. Но прислушиваться к другим тоже иногда очень полезно!
Источник