Какой браузер ест меньше всего оперативной памяти

Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.

Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти

В этой статье мы разберемся, какой браузер меньше жрет оперативки. Узнаем, почему это происходит и можно ли уменьшить потребление оперативной памяти браузером от Яндекс, Гугл Хром и другими.

У большинства постоянных пользователей интернета, один или даже несколько разных браузеров всегда открыто в фоновом или активном режиме. Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько других машинных ресурсов он забирает для своей работы (касается центрального процессора), очень важен. Особенно это актуально для компьютеров и ноутбуков с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных ⇓

1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0.
2. Opera v. 56.0.3051.99.
3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит).
4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит).
5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит).
6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla).
7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft).

Отдельно я провел сравнение Яндекс.Браузера и Google Chrome между собой. Смотрите в конце статьи.

БРАУЗЕР ГРУЗИТ ОЗУ | РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ | ОПТИМИЗАЦИЯ БРАУЗЕРА

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе браузера их тоже надо учитывать.

Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач.

Всего произведено четыре замера по каждому браузеру ⇒

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla.

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

Браузер	Одна вкладка		5 вкладок	15 вкладок
Internet Explorer	94	80	607	1640
Opera	267	247	680	1347
Mozilla Firefox	330	293	750	890
Google Chrome	205	190	530	680
Flash Peak Slimjet	120	67	472	387
Sea Monkey	420	377	530	1005
Edge	180	155	650	2520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Сравнение Гугл Хром и браузера от Яндекса

Это два самых популярных способа поиска информации в русскоязычном сегменте интернета. И сравнить их между собой по потреблению ресурсов очень интересно.

Тестировал я их очень просто. На каждом из браузеров были отключены все расширения и дополнения. Открыто одинаковое количество вкладок (по 28) одних и тех же страниц. Ресурсы самые разные. От простых веб-страниц, до сервисов. Количество процессов в хроме получилось 23, а в Яндексе 21.

Из данных Диспетчера задач Виндовс видно, что Гугл Хром менее процессорозависим, чем браузер от Яндекса, но зато чуть больше потребляет оперативной памяти.

Как уменьшить потребление браузером оперативки — видео

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать браузер Flash Peak Slimjet. Он отличается наименьшим потреблением оперативной памяти. Его экономичность объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры от Яндекса, Гугла, IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8 ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Всем привет, данная заметка это продолжение статьи про использование флеш плеера, некоторые играют используя одновременно несколько аккаунтов и им нужны браузеры где флеш работает, после блокировки флеша список браузеров где он продолжает работать без "костылей" сильно сократился, тут рассмотрим пять браузеров где с воспроизведением флеша на сегодняшний день проблем нет, 1. Cent Browser. перейти в настройки, просмотр, включить параметр "Разрешить запуск устаревших плагинов": Браузеры где flash работает без проблем. 2. Falcon browser.

Эксперимент: сколько памяти реально «жрут» разные браузеры

Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.

Если у вас не самый мощный компьютер со скромным объемом оперативной памяти, даже банальный браузер может вызвать заметные подвисания. Каждая открытая вкладка «отъедает» кусок оперативки, и, когда свободной памяти остается совсем мало, компьютер, говоря простым языком, начинает «тормозить».

Есть мнение, некоторые браузеры потребляют очень много ОЗУ, а другие в этом плане более экономичны. Мы решили проверить это опытным путем: сравнили самые популярные интернет-обозреватели и делимся с вами результатами.

Методика тестирования

В список тестируемых программ попали: Google Chrome, Yandex Browser, Microsoft Edge, Opera GX и Firefox. В каждом браузере мы открыли 5 одинаковых вкладок: главные страницы VK, Instagram, Youtube, Twitch и «Авито». Какие либо плагины и расширения дополнительно не устанавливались. В качестве операционной системы была выбрана Windows 10 с последними обновлениями.

В простое ОС вместе с самым базовым набором программ (Afterburner для мониторинга, Joxi для создания скриншотов и GeForce Experience в качестве драйвера для видеокарты) потребляла около 3,2 Гбайт оперативной памяти. Всего в компьютере было установлено 32 Гбайт ОЗУ.

Google Chrome

Начнем с утилиты, которая долгое время удерживала пальму первенства среди самых прожорливых программ. Судя по всему, мемы про ненасытное детище Google окончательно остались в прошлом, потому что программа съела чуть больше гигабайта. Датчики плясали вокруг отметки в 4,3 Гбайт.

Функция предзагрузки страниц сейчас используется по умолчанию практически в любом браузере (то есть страница загружается сразу, как вы ее открыли, а не когда вы на нее перешли), поэтому Chrome на фоне остальных не выделяется. И хоть эта технология требует больше оперативной памяти, она делает пользование браузером намного комфортнее.

Opera GX

Вероятно, в программном обеспечении, созданном специально для геймеров, должна быть по умолчанию включена функция оптимизации потребления системных ресурсов? Видимо, нет, поскольку Opera потребляет примерно столько же памяти, сколько Chrome. Разница составляет несколько десятков мегабайт, что по нынешним временам просто несущественно.

Однако, здесь можно обнаружить очень удобную функцию под названием GX Control, которая позволяет выделить фиксированный объем оперативной памяти под нужды браузера. То же самое легко сделать и с ресурсами процессора. А Hot Tab Killer покажет, сколько ресурсов потребляет каждая из открытых вкладок.

Yandex Browser

К нашему удивлению, детище отечественных разработчиков потребовало больше ресурсов, чем тот же Chrome. На пару с системой они откусили 4,5 Гбайт оперативной памяти. Правда, данная утилита ранее пользовалась на этом ПК регулярно. Возможно, удаление плагинов и очистка всей истории не откатили браузер до заводского аппетита.

Если вы являетесь пользователем данного обозревателя, а оперативной памяти немного, попробуйте в настройках включить функцию выгрузки неиспользуемых вкладок из памяти. Также можно оптимизировать изображения на сайтах.

Firefox

Данный браузер слегка отстает от предшественника, и его потребление находится на уровне 4,4 Гбайт оперативной памяти. Firefox не отличается от остальных утилит тяжелым интерфейсом или глубокой кастомизацией, однако в своем продукте разработчики делают упор на безопасность и конфиденциальность.

Поэтому здесь можно встретить множество встроенных функций, направленных на защиту пользователя в сети. Например, можно настроить строгую приватность, в результате которой отключатся межсайтовые отслеживющие куки, трекеры социальных сетей, криптомайнеры и сборщики цифровых отпечатков. Вероятно, благодаря этому здесь потребление ОЗУ чуть выше, чем у конкурентов.

Microsoft Edge

Встроенное в Windows 10 средство для просмотра интернет-сайтов никогда не воспринималось пользователями всерьез. Однако совсем недавно разработчики выкатили новое обновление, в результате которого их программа стала потреблять намного меньше оперативной памяти. Наш тест показал результат в районе 3,9 Гбайт.

Нельзя сказать, что это ощутимо меньше, чем у конкурентов, однако если учитывать, что было открыто всего 5 вкладок, то результат достойный. Мы не знаем, что именно девелоперы там подкрутили, но при большом количестве одновременно открытых сайтов вы точно сэкономите несколько гигабайт ОЗУ.

Выводы

Мы ожидали, что разница в потреблении памяти у разных браузеров будет более существенной. Пожалуй, нужно было открыть вкладок 20, чтобы быть ближе к реальности. Но итог можно подвести и так: даже при ограниченном объеме ОЗУ пользуйтесь тем браузером, который вам нравится больше. Разница в аппетитах не так принципиальна (если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт, и приходится учитывать каждый мегабайт).

Maxthon – китайский браузер с поддержкой флеш. Chrome Flash Edition. Puffin Browser – универсальный вариант для мобильных и десктопов. Прочие способы восстановления доступа к Flash. Смена даты ПК на более раннюю. Инсталляция Adobe Flash Player старее 27 версии. Инсталляция Adobe Flash Player старее 27 версии. Скрипт блокировки данного софта был добавлен в обновлении до 27 версии. Если использовать более старый плеер, то он останется работоспособным. Недостатком может быть лишь несовместимость с некоторыми приложениями, требующими более актуальной платформы для проигрывания Flash. Ruffle – сырая разработка при поддержке Internet Archive.