Как размещать фото с чужих сайтов у себя

Памятка по авторскому праву в социальных сетях: как не подставить себя и своего клиента

Каждый SMM-специалист сталкивается с вопросом создания и использования визуального контента: фото, видео, инфографики, рисунков. Как быть, если вы используете чужой контент? Что считается воровством контента, а что можно брать без уведомления автора?

Юридический background

Сначала рекомендую прочесть раздел VII Гражданского кодекса РФ («Право на результаты интеллектуальной деятельности»), а именно главу 70 («Авторское право») Гражданского кодекса РФ. Там четко дается определение, что является объектом прав, что такое нарушение и прочее.

Статья 1274 ГК РФ допускает использование чужих фото и видео без разрешения автора в следующих ситуациях: «Воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии… произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью».

ГДЕ ВЗЯТЬ ФОТО ТОВАРА ДЛЯ МАРКЕТПЛЕЙСОВ? 100 000 штрафа за чужие фото.

То есть, если вы используете фото для информационной (иллюстрируете новостную заметку), научной, учебной или культурной цели, вы можете не спрашивать разрешения автора, но должны указать его имя, название используемого произведения и дать ссылку на источник заимствования.

Площадки СМИ в социальных сетях

Еще один важный момент описан в статье 1277 «Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения»: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение… фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения… либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях».

Продвижение медцентров и клиник: три кейса о SEO, TikTok и Instagram*

Как получить измеримые результаты в фарммаркетинге.

Таким образом, если речь идет о новостной публикации, и в самой статье вы не рекламируете компанию, товар или услугу, то вы можете использовать чужое фото с указанием автора и источника заимствования. Если же у вас сообщество компании, то вы обязаны запросить разрешение автора на согласие публикации.

Так как работа со СМИ — отдельное большое направление, то рекомендую прочитать статью «Восьмая заповедь журналиста: плагиат и права автора».

Легальное использование фотографий

9 июня 2015 года пленум Верховного суда РФ разъяснил один из самых популярных вопросов по использованию чужого контента. Если автор выложил фото в общий доступ, можно ли это фото использовать?

Юристы обращают внимание на тот факт, что размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту. Даже если фотограф выложил фото в группу, он таким образом не предоставил свое произведение в общее пользование. Фото все равно принадлежит автору, и вам нужно запросить его согласие.

Использование чужих фотографий в блогах и соцсетях

Памятка для SMM-специалиста

Как легально использовать визуальный контент при работе в социальных сетях?

1. Использовать фотостоки. Здесь можно купить или взять бесплатно изображения по разным тематикам. Многие предпочитают Photl или Photobucket. Плюс такого подхода в том, что вы почти не тратите средства на приобретение фотоконтента. Минус — не вы один пользуетесь фотостоками, поэтому фото не уникальны, и их легко можно встретить в других сообществах.

2. Обращаться напрямую к фотографам. Вы можете написать личное сообщение пользователю или отправить email, главное, чтобы у вас было письменное разрешение от автора. Обязательно заранее проговорите моменты изменения фотографий, например, если вы хотите использовать в сообществе бренд-шаблон с логотипом компании. Также уточните вопрос о watermark-ах на фото. Обычно фотограф просит подписать его под фото и дать ссылку на личный сайт.

3. Купить фото. Если фотограф согласен предоставить фото только за деньги. При покупке юристы советуют позаботиться о правильном оформлении документов, чтобы вы могли в любое время доказать, что использование осуществляется на законном основании. Оформите лицензионный договор или договор отчуждения исключительных прав.

4. Использовать фотографии клиента. Такой подход практикуют крупные компании, у которых как правило есть накопленная база фотографий. Здесь стоит проговорить вопрос защиты фото от копирования, чтобы уже у вас не копировали материалы без разрешения.

Если вы решили делать фотоконтент самостоятельно, есть три случая, в которых разрешение на съемку и публикацию контента не требуется:

1. Если вы снимаете общественных и политических деятелей.
2. Если съемка велась на публичном мероприятии, а объект — не главный предмет в кадре.
3. Если автор снимка является одним из его героев, само фото сделано на публичном мероприятии или месте.

Чего не стоит делать:

1. Брать чужие фото для иллюстрации, не спросив разрешения автора.
2. Использовать материалы без указания имени автора и/или источника.
3. Изменять фото, если на это нет разрешения автора. Это считается изменением (использованием) авторского произведения без разрешения.

Обычно, если автор увидел свои фото на какой-либо площадке, которой он не давал разрешение, он фиксирует незаконное использование своих фото. Достаточно оформить нотариальный протокол или напрямую обратиться к администрации социальной сети, так как компания-владелец несет ответственность за размещенный контент. Но фотограф может обратиться в суд и потребовать погашения убытков, если созданное им фото использовалось в рекламных целях и коммерческих пабликах.

И под конец приведу еще один материал о самых частых нарушениях авторских прав в социальных сетях и их последствиях.

Автор выражает благодарность Гавриловой Марии, руководителю направления «Zhttps://www.cossa.ru/152/106050/» target=»_blank»]Источник[/mask_link]

PR-менеджеру на заметку: как не получить штраф до 5 млн руб. за «заимствование» чужих фотографий для рекламы своего бренда?

Обычно кражей чужих фотографий занимаются небольшие компании, у которых отсутствует бюджет на покупку фотографий у фотобанков, либо те компании, владельцы которых не знакомы с законодательством Российской Федерации и не имеют в своем штате квалифицированных юристов.

Многие из них ошибочно полагают, что все фотографии, которые выкладывают пользователи в социальные сети, находятся в открытом доступе, в том числе доступны и для свободного коммерческого использования. Однако это не так – любая фотография, сделанная с помощью профессиональной камеры или на камеру смартфона, защищается авторским правом на основании ст. 1265 Гражданского кодекса, даже если она была размещена в Интернете. Пользователь как автор и правообладатель фотографии имеет полный объем интеллектуальных прав на фотографическое произведение, в том числе исключительные права, личные неимущественные и иные права.

Для правомерного использования чужих фотографий в коммерческих целях необходимо получить согласие автора или иного правообладателя, само наличие фотографии в Интернете еще не является разрешением. Стоит отметить, что статус бизнес-аккаунта в Инстаграм уже подразумевает под собой коммерческое использование.

Бесплатные фотографии для законного использования, в том числе для ведения бизнес-аккаунта, можно брать с архивов и фотостоков, которые работают с авторами по открытым лицензиям. Однако при работе с подобными ресурсами необходимо внимательно ознакомиться с условиями использования, так как зачастую для использования фотографий в коммерческих целях необходимо все-таки заплатить за использование конкретной фотографии или приобрести подписку.

Еще один механизм для законного использования чужих фотографий – это репост. Такой вид использования подходит, когда клиент оставил фотоотзыв, которым хочется поделиться со всеми. Для того чтобы сделать репост и не стать нарушителем, необходимо указать автора фотографии, а также указать первоисточник и ссылку на него.

Дополнительно стоит отметить, что, когда бренды заимствуют фотографии пользователей без разрешения, они нарушают не только интеллектуальные права, предусмотренные частью 4 ГК РФ, но и право на изображение гражданина, предусмотренное ст. 152.1 ГК РФ. Поэтому, даже если согласие на использование чужой фотографии не потребуется, то вот согласие на использование изображения гражданина получить все равно придется. Если гражданин позировал за плату, в том числе для фотобанков, а также изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Не требуется получение согласия на использование изображения гражданина, если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в СМИ в отношении политиков или знаменитостей. Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией. Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящее время в Интернете довольно сложно отследить случаи незаконного заимствования фотографий, а предотвратить такое незаконное использование практически невозможно. Сама по себе фотография – это результат интеллектуальной деятельности, который охраняется законом. Авторские права на произведение возникают автоматически в момент создания произведения и подлежат правовой охране без совершения каких-либо регистрационных действий. Такой подход с одной стороны способствует активному развитию творческой деятельности, а с другой – усложняет именно процесс защиты прав авторов и правообладателей.

Однако пользователи все-таки могут себя обезопасить от кражи фотографий в Интернете. Во-первых, рекомендую ставить на фотографии знак Сopyright. Проставление знака предупреждает других пользователей о том, что фотография охраняется авторским правом.

Знак охраны помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «c» в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения, например, «(с) Иван Иванов, 2021». Также за удаление информации о правообладателе предусмотрена дополнительная ответственность – компенсация нарушителем в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ (ст. 1300 ГК РФ).

Во-вторых, пользователям рекомендуется выкладывать в сеть фотографии не самого лучшего качества, а оригиналы и вовсе никому не передавать.

Существует также институт депонирования, так называемая добровольная регистрация, которая помогает авторам зафиксировать момент создания произведения. Это быстрая и доступная для всех пользователей онлайн-услуга, которую можно получить на специальных сайтах депонирования: Wipoproof.wipo.int; Ireg.pro; Nris.ru.

В социальных сетях существуют свои службы поддержки, благодаря которым можно изначально доказать авторство фотографии за владельцем аккаунта, а в дальнейшем уже обратиться в суд.

Для защиты фотографий можно использовать и технические средства, которые блокируют возможность скачивания и копирования. Однако такая возможность доступна только для сайтов, а не для социальных сетей.

Обращаю внимание всех пользователей, что очень важно изучить пользовательские соглашения сайтов, на которых вы размещаете свои фотографии и другие материалы. Бывают случаи, когда авторы (правообладатели) загружают фотографии на определенную электронную площадку, сами передают полностью права для дальнейшего свободного использования.

Если пользователь все-таки обнаружил свою фотографию в Интернете, то ему необходимо предпринять следующие шаги:

1. Зафиксировать все нарушения. Для фиксации можно обратиться к нотариусу, а можно зафиксировать нарушение самостоятельно с помощью скриншотов. Для того чтобы скриншот был признан надлежащим доказательством, он должен содержать следующую информацию: о дате; о точном времени; о наименовании сайта; о лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку; о программном обеспечении и использованной компьютерной техники.
2. Собрать всю информацию о нарушителе (телефон, электронная почта, адрес, ИНН, платежные реквизиты).
3. Собрать доказательства, подтверждающие что произведение создано именно вами в определенный момент времени.
4. Направить претензию нарушителю с просьбой удалить материалы. Делайте ссылки на статьи ГК РФ: ст. 1225, ст. 1229, ст. 1270. Как показывает мой опыт, фотографии будут удалены, только укажите сроки для ответа на претензию.
5. Если нарушитель отказывается удалять фотографии, то в таком случае необходимо обратиться за защитой в суд с требованием удалить фотографию, а также просить суд взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Стоит отметить, что суды, как правило, встают на сторону автора (правообладателя) и удовлетворяют их требования. К примеру, организатор свадеб, разместив в своем профиле социальной сети «Инстаграм», использовала чужую фотографию без согласия правообладателя.

Истец, полагая, что именно ей принадлежит исключительное право на фотографию, просила взыскать с нее компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 50 тыс. руб. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 г. Дело № 2-3746/2019 ~ М-2687/2019 исковые требования удовлетворены частично. В пользу правообладателя взыскана компенсация в размере 20 тыс. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб. Решение выстояло и в апелляции (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. № 88-12650/2020).

Все чаще блогеры и обычные пользователи социальных сетей защищают свои интеллектуальные права в суде, а это значит, что «брендам» не стоит пренебрегать согласием авторов и правообладателей на использование фотографий.

Так, известный блогер заметил на чужом сайте свои фотографии. Региональный портал иллюстрировал ими новости. Но согласия блогера портал на это не спросил. Часть фотографий были подписаны – откуда их взяли и кто автор, – а часть нет. Тогда блогер пошел в суд.

Он потребовал по 20 тыс. руб. за каждое фото, которое использовали без его согласия, и еще по 10 тыс. руб. за каждое фото без подписи об авторе. Всего он заявил в иске к порталу 1,23 млн руб.

В дальнейшем апелляционная инстанция вынесла такое решение: свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике. Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно.

Суд постановил заплатить блогеру по 10 тыс. руб. за каждый случай, а всего – 580 тыс. руб. Что касается авторства еще семи фотографий, которые не были подписаны, то блогер доказывать это не обязан. Суд напомнил, что если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора. За это тоже придется заплатить по 10 тыс., то есть еще 70 тыс. руб.

Всего портал должен блогеру 650 тыс. руб. (дело № А65-12234/2016).

Из моей личной практики отмечу, что за каждое незаконное использованное фото запрашивают от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а моральный ущерб обычно присуждают минимальный – в размере 10 тыс. руб.

Получить согласие на использование чужих фотографий, лучше всего в письменном виде, но и подтверждение по электронной почте тоже является доказательством. Но в этом случае возникает сложность подтверждения в дальнейшем, что по электронной почте дал согласие автор фотографий, а не какое другое лицо.

Источник

Можно ли использовать на своем сайте чужие картинки?

Можно ли использовать на своем сайте чужие картинки, не будет ли это являться плагиатом? И какие тогда фотографии (имеется ввиду чьи) можно добавлять на сайт.

Ну вообще, как-бы авторское право, нехорошо, некрасиво брать чужое. А с другой стороны — кто на это внимание обращает. Конечно лучше самому картинку сделать, но не каждом это дано, как и мне в том числе. Если у вас будут отличные картинки од других — то они попадут в индекс поисковых систем и возможно по ним люди к вам на сайт и попадут. Да и слыхал что Яндекс, вроде планирует какой-то фильтр сделать по поводу неуникальных картинок. Скачайте программу Insofta Cover Commander и быстро сможете картинки уникальными сделать

Множество сайтов (ГС, разумеется) ворует даже текстовый контент, не говоря уж о картинках. Если они не авторские, то использовать можно, но в чистом виде робот ее воспримет именно как изображение с сайта N. А это не есть хорошо, так как, действительно, сайт упадет в выдаче.

Покупать картинки — совет хороший, но не рациональный с финансовой точки зрения. Например, у меня на сайте порядка 150 статей, планируется до 1000. В каждой — 4-10 картинок. Где я возьму столько денег? Поэтому как вариант — уникализировать уже имеющиеся в сети.

А то, что человека не обманешь — вряд ли найдется человек, знающий «в лицо» все изображения, запущенные в сеть. Многое зависит и от тематики сайта. Например, если у меня идут отделочные материалы, то не думаю, что пользователю архиважно — эксклюзивное у меня фото паркета-ламината или нет. Вряд ли кто-то возмущенно начнет тыкать пальцем и возмущаться, мол, я такую картинку уже видел.

Источник

Как размещать фото с чужих сайтов у себя

У всякой вещи есть хозяин, даже если речь идёт о цифровых объектах. Один владелец может не возражать против использования его собственности, а другой – будет требовать максимальную компенсацию. У фотографий, рендеров, рисунков и иллюстраций обязательно есть правообладатель. Хотите использовать виртуальную собственность – считайтесь с мнением хозяина.

Какие цифровые объекты можно использовать, а какие – нет? Могут ли предъявить претензии за использование чужих изображений? Как защитить себя от убытков? Ниже – полезная информация для владельцев сайтов и пабликов о том, как законно использовать медиа-контент.

Буква закона

Отношения в сфере авторского права урегулированы Гл.70 ГК РФ. Объекты закреплены в ст.1259 ГК, к ним в том числе отнесены:

• фотографические и аналогичные произведения;
• произведения живописи, графики, графические рассказы, комиксы и иные объекты изобразительного искусства.

Объём правомочий обладателя закреплён в ст.1255 ГК, срок обладания ими – в ст.1281 ГК. Владеть правом на объект может не только автор, что оговорено ст.1270 ГК. В свою очередь, ответственность за нарушение авторского права определена ст.1301 ГК. Обладатель объекта может требовать с нарушителя через суд сумму в 10 тысяч рублей и больше.

Важно! Объект авторского права полностью принадлежит владельцу, как мобильный телефон или машина. За угон чужой машины – статья (это понятно), но и при использовании чужой фотографии тоже можно получить неприятности.

Как понять: можно использовать изображение или нет?

Правообладатель фотоснимка, картинки или графики должен дать выраженное согласие на размещение объекта. Оно даётся лишь при заключении договора. Поэтому владельцу сайта или паблика проще найти сервисы, где авторы выгружают свои произведения и дают согласие на их свободное использование (воспроизведение).

Использовать объекты авторского права можно только с согласия автора или иного правообладателя. Исключение из указанного правила связаны с концепцией «свободного использования», что в законодательстве РФ закреплено ст.1274 ГК (в информационных, научных, учебных или культурных целях). В этом случае обязательно должен быть указан автор и источник заимствования.

Александр Афонин, Партнер ООО «Афонин, Божор и партнеры».

Только собственный фотограф или иллюстратор гарантирует (почти) полный эксклюзив. С ним желательно заключить один из вариантов письменного соглашения:

• на использование контента (лицензионный договор или договор об отчуждении исключительного права);
• трудовой договор или договор подряда.

Важно! При отсутствии письменного документа доказать легальность использования изображения затруднительно, но в качестве доказательства могут использоваться переписки либо сообщения фотографа (иллюстратора), где он пересылает объекты.

Где взять платные и бесплатные изображения?

Понятно, что позволить себе фотографов или иллюстраторов могут лишь финансово обеспеченные проекты. Для всех остальных есть фотостоки – платные и бесплатные. Возьмём для примера bigfoto.com: портал предлагает снимки для публикации без вознаграждения. Но есть условие: публикация должна сопровождаться ссылкой на источник.

Есть десятки схожих ресурсов: pexels.com, unsplash.com, pixabay.com, freeimages.com и другие. Перед тем, как выбрать фотосток, не поленитесь изучить лицензионную информацию. Большинство ресурсов разрешает использование продукции в коммерческих целях, но все они не разрешают перепродавать объекты (в том числе в виде напечатанных изображений на майках, кружках, постерах и т.д.).

Сайт https://coverr.co предоставляет видеозаписи (актуально для монтажёров) на бесплатной основе. Но тут же оговаривается: «Coverr videos can’t be resold or offered as part of services to which providing videos can help» («Видео с Coverr не могут быть перепроданы или использованы для предложения услуг).

Как оформлять и использовать изображения на сайте?

Хотя не все фотостоки требуют указывать источник объекта, делать это желательно. Во-первых, это дань уважения правообладателю, во-вторых, небольшая защита от потенциальных претензий. Так, изображения, загруженные на бесплатные сайты, вполне могут принадлежать третьим лицам.

Ссылку на источник следует указывать в метаданных изображения (модуль доступен во всех CMS). Если на сайте публикуются снимки из одного стока, данные об этом целесообразно разместить в общедоступном месте. Кроме того, ссылка на источник может приводиться под изображением.

Что будет, если правообладатель предъявит претензии? Реальные кейсы

В России одна из самых громких историй о принадлежности картинки затронула сладкий бизнес. Московский завод «Красный Октябрь» и фабрика «Славянка» из Белгорода выпускали шоколад «Алёнку» и «Алину». Дизайн, написание и даже лица девочек похожи. Спор прошёл через все судебные инстанции, в итоге стороны пришли к соглашению. «Славянка» выплатила «Октябрю» 15 млн. рублей и отказалась от «Алины» навсегда.

Подобных споров, где делили советское наследие, немало. Но куда больше историй вокруг права собственности на современные фотографии и картинки. Позицию судов нельзя назвать незыблемой: порой при схожих обстоятельствах принимаются совершенно разные решения. Решением Красногорского горсуда от 22.07.2020 удовлетворены требования Б. к ГАУ МО «АИС «Подмосковье» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Организация на сайте использовала фотографию, изготовленную истцом. Б. просил взыскать в общей сложности 80 тыс.руб., его требования удовлетворили частично, оценив компенсацию за нарушение исключительных прав в 15 тыс.руб., моральный вред – 5 тыс. руб.

Правообладателем можно стать по договору с автором фотографий, и правовые нюансы будут улажены. Договор может быть кратким: стороны, условия передачи фотографий, цена договора и порядок ее оплаты. Как показывает практика, при незаконном использовании одно фото – это 10000-15000 компенсации.

Марина Володина, генеральный директор ООО «МаВо».

Решением Кировского райсуда г.Екатеринбурга от 28.02.2022 отказано в удовлетворении требований Б.П. к Б.Г. о защите авторских прав. Истец указал, что ответчик просил его об изготовлении фото, которые впоследствии использовал без оплаты. Ответчик, не отрицая договорённость о производстве снимков, оспаривал факт их размещения в интернете. Отказывая в иске, суд согласился с тем, что «доказательств размещения ответчиком фотографий, созданных истцом, не представлено».

Громкий спор получил название «Варламов против ВГТРК». Телерадиовещательная компания разместила несколько снимков знаменитого урбаниста без его разрешения. Арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования Ильи Варламова на сумму 240 тыс.руб. Установлено, что ВГТРК использовала изображения урбаниста «в целях информирования населения», указав и авторство, и источник заимствования.

Илья Варламов – герой не только городских репортажей, но и судебной хроники (в sudact.ru – несколько вердиктов, где упоминается блогер). Обратите внимание на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 и постановление Девятого арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2016. Последним постановлена точка в споре И.Варламова (ответчик) с ИП Сусликовым С.С. (истец, издатель). Сначала блогер отсудил у издателя приличную сумму (270 тыс.руб.).

Об этом Илья Варламов поспешил рассказать на своём портале. Текст обидел издателя, он через суд пытался доказать, что блогер незаконно цитировал его статью. Судьи всех инстанций указали, что И.Варламов в материалах указывал авторство материала Сусликова, а также привёл активную ссылку.

Одним из ярких кейсов по защите авторских прав стало дело фотографов и блогеров против издательского дома «Аргументы и факты», рассмотренное в 2013 году. Сумма удовлетворенных требований – свыше 2 млн. руб. В этом деле истцы смогли доказать, что их фото использовались незаконно. Как АИФ строил защиту?

Во-первых, СМИ ссылались на ст.1274 ГК РФ. Она позволяет в определенных целях использовать чужие фото. Но истцы возразили: использовать объект можно для освещения текущих событий в общественных целях. В данном случае события не освещались ответчиком.

Во-вторых, использовалась ссылка на закон, который позволяет использовать фото, если они размещены в социальных сетях и на открытых площадках. В этом случае объекты действительно можно воспроизводить и распространять без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Но с одной оговоркой: использование не должно быть в коммерческих целях. «АИФ» является юридическим лицом, цель деятельности которого – получение прибыли. Это СМИ не учли.

Наталья Михеева, специалист по вопросам защиты репутации ООО «ЦПС «Лексфорт»».

«Восьмая заповедь»

Но И.Варламов вместе с С.Сусликовым – любители, а есть на ниве отстаивания авторского права профессионалы. ООО «Восьмая заповедь», если верить официальной информации от Арбитража, обращалось с исками несколько сотен раз.

Найти проигранные дела мне не удалось. Решением Нахимовского райсуда от 23.09.2019 в пользу ООО «Восьмая заповедь» с ответчика А. взыскано 10000 рублей в счёт компенсации за нарушение исключительного права на фотографию. Некто К. уступил ООО исключительное право на снимок, впоследствии размещённый А. на сайте.

Решением Чкаловского райсуда г.Екатеринбурга от 07.07.2019 с В. в пользу ООО взыскано 30 тыс.руб. Предметом спора явилось незаконное использование фотографии на сайте ответчицы. Решением Чебоксарского райсуда от 05.06.2019 с П. в пользу организации взыскано 20 тыс.руб. за нарушение авторского права.

С юридических лиц суммы взыскания гораздо выше. К примеру, решением АС СПб и Ленинградской области от 25.11.2021 с ООО «ИксЛоджик» в пользу ООО «Восьмая заповедь» взыскано 100 тыс.руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. В этот же день тот же суд взыскал такую же сумму с ООО «Созвездие» – по тем же основаниям.

Обратите внимание! Без согласия обладателя можно использовать пародии на его произведение. Да-да, любые мемы и шутки, но при этом всё равно нужно давать отсылку на автора и источник.

Резюме. Пошаговая инструкция

Авторское право защищает обладателей любых цифровых объектов: фотографий, иллюстраций, графических изображений. Без разрешения владельца законом разрешено лишь ограниченное использование. Например, для информирования населения (разбор, ликбез, обзорная статья, критика) или научных целей. При этом обязательно указывать как автора, так и источник заимствования.

Для коммерческих целей, которые преследует значительная часть сайтов и пабликов, подойдёт простая инструкция:

1. Нужно выбрать картинку на фотостоке либо заключить отдельное соглашение с автором;
2. Убедиться, что коммерческое использование не запрещено (если речь идёт о фотостоке);
3. Опубликовать картинку, прописав в метаданных автора и источник заимствования.

Второй вариант – заключить прямой договор с автором либо нанять его на работу. Или изготавливать цифровой контент самостоятельно, что непросто. Нарушение авторского права неизбежно приведёт в суд. И отечественная Фемида, как правило, занимает сторону владельца.

Бесполезно доказывать, что автор фотографии или изображения не создал объект, обладающий уникальностью. Обычному человеку придётся заплатить компенсацию минимум 10 тыс. руб., а компаниям, как правило, от 100 тысяч. Едва ли ситуация изменится в ближайшее время.

Источник