Хром или яндекс браузер

Проводим обзор веб-обозревателей – Google Chrome или Yandex Browser. Чтобы сравнить, какой лучше, рассмотрим 10 основных характеристик, в том числе скорость загрузки, потребление ОЗУ, вариативность дизайна, конфиденциальность, защита от вредного ПО. В конце статьи определим победителя.

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

Google Chrome или Яндекс.Браузер. Что лучше?

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

  • yandex.ru
  • youtube.com
  • techradar.com
  • reddit.com
  • ixbt.com
  • vk.com
  • habrahabr.ru

В тесте имитируются основные действия пользователя:

  • запуск браузера
  • открытие и закрытие вкладок
  • переключение между вкладками
  • пролистывание страницы
  • просмотр видео

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

  • Задачи из реального мира сложно сфальсифицировать
  • Тестовый пакет такого рода разрабатывать проще, чем написать полноценную синтетику с хорошим покрытием
  • Современные сайты обеспечивают очень разнообразную нагрузку
Как увеличить размер закладок в Яндекс Браузере на табло

А теперь немного о том, чем он плох:

  • На другом тестовом наборе браузеры могут вести себя иначе (например, если веб-сайт использует какую-нибудь экзотическую технологию вроде Silverlight)
  • Результаты тестирования сильно зависят от «железа» — так, более энергоэффективный браузер может отстать в случае, если он не оптимизирован под конкретный процессор
  • Сложно охватить пограничные ситуации (например, нехватка памяти)

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

  1. Антивирус полностью выключен либо отсутствует и не делает регулярных фоновых проверок в момент работы тестов.
  2. В ОС установлены все обновления.
  3. Отключены автоматические обновления.
  4. Операционная система «чистая», не установлено никаких дополнительных программ, кроме тестируемых браузеров.
  5. Тесты проводятся не на «живом интернете», а на записанных слепках сайтов (wpr). Это важно, так как сайты могут менять отдаваемый контент и рекламу с течением времени и для разных браузеров.
  6. Отключены Prefetch, Superfetch, SearchIndexer.
  7. Отсутствует файл подкачки.
  8. Запрещена работа фоновой дефрагментации.
  9. Температура в помещении стабильна.
  10. Между тестами делаются паузы, чтобы нагрев от предыдущего прогона не влиял на емкость батареи и потребление энергии в следующем.
  11. Яркость подсветки матрицы снижена до минимума.
  12. Частота процессора заблокирована (не меняется от нагрузки), схема электропитания — «Максимальная производительность». Это требование мы нарушили и использовали «Сбалансированную» схему, руководствуясь тем, что «реальный» тест должен производиться в реальных же условиях, а большинство пользователей включает именно эту схему питания.
  13. Разрешение дисплея «родное» — 1920×1080.
  14. Звук выключен.

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Сравнительное тестирование времени автономной работы разных браузеров

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

  • отключает неиспользуемые плагины
  • снижает активность фоновых вкладок
  • всегда использует видеокарту для проигрывания видео
  • уменьшает FPS страницы
  • отключает анимацию в элементах интерфейса браузера, если она тратит много ресурсов процессора
  • отключает на сайтах скрипты, которые тратят много ресурсов процессора
  • выключает анимацию фона
  • выполняет другие функции для оптимизации энергопотребления
Используется неподдерживаемый протокол яндекс браузер

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

После чего, браузер сам запускается при включении компьютера, и в нем открывается сайт с рекламой. На самом деле, таких вирусов (если можно их так назвать) сейчас очень много. Ведут они себя по-разному и открывают разные сайты и рекламу. Но в любом случае, это сильно мешает и раздражает. Я столкнулся с проблемой, когда сразу при включении компьютера автоматически открывался браузер Microsoft Edge и в нем загружался сайт exinariuminix.info и gameorplay.info. Где крутилась разная плохая реклама. Причем со звуком. Я разобрался в чем проблема, убрал эту рекламу и сейчас расскажу вам как это сделать. Обратите внимание, что у вас при загрузке Windows может запускаться другой браузер.

Google Chrome vs Yandex Browser

Определить, что лучше – Яндекс Браузер или Google Chrome, сразу нельзя. У обоих этих обозревателей – миллионы пользователей, которые нашли в каждой утилите ряд преимуществ.

Предлагаем сравнение двух программ по 10 важным параметрам. В их числе – скорость загрузки, дизайн, защита от вирусов, потребление памяти. На основе этого попробуем определить победителя.

Скорость запуска программы

Первое, по чему рядовой пользователь уже формирует свою оценку интернет-браузера – промежуток времени между кликом по иконке обозревателя и открытием рабочего окна. По результатам нескольких замеров с секундомером, время запуска Гугл Хрома и Яндекс Браузера на компьютере, не перегруженном другими программами, составляет 1,5-2 секунды. Здесь явного превосходства нет ни у одного из соперников.

Время загрузки сайтов

Что же до «прогрузки» самих веб-страниц, тестирование браузеров от Google и Yandex проводится на сайтах разной архитектуры – минималистичном и с крайне насыщенным интерфейсом. В первом случае преимущество Хрома не ощущается – 1 сек. против 1,3 сек. Секунда разницы при загрузке сайтов со сложным дизайном (2,5 сек. против 3,5 сек. в пользу Google Chrome) – отклонение тоже некритичное. По скорости загрузки страниц Хром не знает себе равных, и Яндекс Браузер не сломал эту тенденцию.

Прокси для браузера chrome

Использование системных ресурсов

Здесь зависимость простая: чем меньше обозреватель потребляет ОЗУ, тем быстрее он работает. В Яндекс Браузере само ядро программы и процесс GPU потребляют около 60 МБ, и каждая вкладка – порядка 40–60 МБ. Много оперативки уходит также на дополнительные расширения и утилиты.

Для Google Chrome «вес» ядра программы и процесса GPU будет почти вдвойне большим. Особенно это проявляется, когда открыто много вкладок.

Для компьютера со слабым, устаревшим железом Хром – «тяжелый» браузер, и Яндекс Браузер в этом контексте выглядит предпочтительнее. На более мощных и современных машинах разница потребляемой памяти не столь критична.

Настройки, наличие функций персонализации

Изначально меню настроек двух обозревателей почти не отличались, поскольку были созданы на одном движке Chromium. Однако если Гугл Хром во всех обновленных версиях остается достаточно консервативным по части меню настроек, то браузер от Яндекс существенно видоизменяет и расширяет эту категорию интерфейса.

В частности, это относится к разделу «Безопасность». Здесь предлагается много опций для защиты пользователя от мошенников в Сети.

Известные «фишки» Yandex Browser – умная строка, голосовой помощник «Алиса», режим «Турбо». Их Вы тоже можете настраивать по своим предпочтениям. Кроме того, можно менять положение вкладок, перетягивать их вниз. В более новых версиях доступны такие опции, как режим чтения или воспроизведение видео в отдельном окошке, пока Вы занимаетесь серфингом по сайтам.

Возможности расширения функциональности

Для Chrome используются фирменные расширения от Google из специального веб-магазина. В Yandex Browser же такого нет: он применяет продукты из маркета Opera Addons.

Хром побеждает в этой номинации. Но не все так просто.

Обозреватель от Гугл работает только с собственными расширениями, в то время как у Яндекс Браузера большая вариативность в этом плане. Туда можно спокойно добавить приложения из сторонних магазинов, но, конечно, не все. Поэтому по части расширения функциональности этот обозреватель дает «прикурить» гугловскому.

Конфиденциальность данных пользователя, приватность

Теперь об одном из самых важных для любого пользователя параметров – защите личных данных. Одно из общеизвестных темных пятен на репутации корпорации Google – постоянный сбор конфиденциальной информации пользователей. Это делается для персонализированной рекламы, но многих людей напрягает и тревожит мысль, что за ними постоянно следят. Ведь Хром отслеживает местоположение пользователя, даже когда он закрыл браузер.

  • Сама корпорация этого нисколько не скрывает, как и тот факт, что иногда продает собранные конфиденциальные сведения сторонним компаниям. С Яндекс Браузером ситуация ничуть не лучше – о секретности личных данных пользователя речи не идет. Возможно, слежка российской программы не настолько наглая, но она тоже есть.
  • В общем, здесь жирный минус обоим. В пользу Хрома говорит только то, что Гугл не скрывает ничего и сразу предупреждает Вас о сборе персональной информации.
Как сменить ip адрес на другую страну

Безопасность, защита от вирусов

Список основных опций по защите пользователя во время работы в Сети у обоих браузеров схожий. Сюда входят:

  • Встроенный антивирус.
  • Предупреждение о потенциальной опасности файла перед скачиванием.
  • Базы данных вредоносных сайтов.
  • Блокировка по умолчанию рекламного контента, способного нанести вред компьютеру.
  • Возможность встраивания в браузер дополнительных прокси и VPN-расширений.
  • Работа в режиме Инкогнито.

Компания Яндекс пошла еще дальше и создала целую систему мер защиты пользователя под названием «Protect». Здесь много полезных функций:

  • Защита интернет-соединения при подключении к общедоступным сетям Wi-fi.
  • Создание безопасности при проведении финансовых транзакций.
  • Сохранность личной информации.
  • Защита от фишинга.

Такой же полезной опцией является АнтиШок. Она блокирует все агрессивные, навязчивые рекламные баннеры, не трогая те, что могут быть полезными.

Все перечисленные функции доступны как в портативной версии браузера Яндекс, так и в мобильной. Если Вам ни к чему столь серьезная защита данных во время работы в Сети, дополнительные опции можно отключить.

Очевидно, что в этой номинации Yandex Browser тоже лучше. Еще один зачетный балл в противостоянии с Хромом. Отметим, что переходе на браузер от Яндекса у Вас есть возможности автоматически перенести закладки из Хрома.

Основные отличия, уникальность каждого браузера

Теперь расскажем о том, что есть такого в каждом из браузеров, чего нет у конкурента. Chrome у многих ассоциируется с такими понятиями:

  • Лаконичный, минималистичный интерфейс.
  • Скорость.
  • Надежность.
  • Стабильность в работе.

Все так и есть. Корпорация Google явно делает упор на поддержание новыми версиями реноме самого быстрого обозревателя, а дизайн остается на вторых ролях. Его, конечно, не назвать каким-то плохим, но он без премудростей.

Разность в подходах между Гуглом и Яндексом заметна уже на этой стадии. Эпитет «красивый» применим именно к российскому браузеру. Здесь на первой странице можно установить анимационные заставки и настроить параметры так, чтобы каждый день они менялись.

Помимо дизайнерских решений, Yandex Browser лучше и полнее по части дополнительных пользовательских инструментов. Мы имеем в виду:

  • Расширение «Турбо». Оно, в том числе, автоматически сжимает видео.
  • Умную строку.
  • Голосовой помощник «Алиса».
  • Защитную функцию «Protect».
  • Опцию мгновенного перевода выделенного текста на заданный язык.
  • Панель визуальных вкладок.

По всем пунктам видим, что в плане уникальности Яндекс обозреватель существенно лучше, чем Гугл Хром.

Экосистема

Под этим понятием имеется в виду привязка браузера к крупным сервисам и ориентированность на определенные регионы. В самих названиях обозревателей уже заложен ответ на этот счет: один подвязан под работу со службами корпорации Google и нацелен на весь мир (но больше – Западная Европа и США), другой – детище компании Яндекс, ориентированное на страны СНГ.

При разработке российского браузера учитывались особенности менталитета и мышления людей с постсоветского пространства, что существенно влияет на результаты поисковых запросов, голосовые команды. Кроме того, обозреватель предлагает дополнительные функции для использования облака, почты, каналов Дзен и других «фишек» Yandex. Так что по этому показателю браузер в чем-то лучше своего конкурента.

Внешний вид: пробуем сравнить дизайн

Мы уже отмечали, что по наполненности дизайна Яндекс Браузер существенно превосходит Гугл Хром. По умолчанию при открытии новой вкладки Вы видите белый экран, но в магазине обозревателя есть большой выбор заставок. Там есть из чего выбирать. После установки стартовая страница будет выглядеть так.

Сайт браузера опера на русском

Но это все равно меркнет по сравнению с возможностями интерфейса, которые предоставляет браузер от Yandex. Здесь в качестве фона устанавливается непросто красивая фотография, а анимация. Только представьте, как выглядит на стартовой странице, например, величественная долина водопадов.

Подобрать темы Вы можете на главной странице в разделе «Галерея фонов».

Именно благодаря видеозаставке браузер Яндекс в плане оформления и кастомизации под предпочтения пользователя будет лучше, чем Chrome.

Смена браузера по умолчанию: с Хрома на ЯБ и наоборот

Обычно выбор браузера по умолчанию делается еще на стадии установки программы. Система предлагает Вам окно, где Вы соглашаетесь или отказываетесь от этой опции. Но и после инсталляции в любой момент нетрудно назначить обозреватель по умолчанию. В Хроме это делается так:

Открываете главное меню, кликаете «Настройки».

В списке слева нажимаете «Браузер по умолчанию». Если Chrome уже является таковым, Вы увидите соответствующее извещение. В противном случае активируйте нужную опцию.

В Яндекс Браузере это делается таким же способом. Зайдите в главное меню.

Если этот обозреватель не задан по умолчанию, Вам не стоит скроллить далеко вниз в поисках нужной функции. Вы увидите ее сразу же, наверху. Нажатием кнопки «Да, сделать» подтверждаете намерения.

Хром или Яндекс браузер: какой лучше — подводит итоги

Что же, определим победителя нашего противостояния. Все «за» и «против» по рассмотренным параметрам занесем в таблицу.

Параметр Хром Яндекс
Время запуска одинаково
Скорость загрузки +
Потребление ресурсов +
Меню настроек и персонализация +
Расширения, дополнительные утилиты ничья
Конфиденциальность ничья
Защита от вредоносных программ +
Уникальность +
Экосистема Запад СНГ
Дизайн, кастомизация +

Исключим три «ничьи» и сравнение по экосистеме. Получаем разгромный счет – 5:1 в пользу Яндекс Браузера. Но это, разумеется, не показатель громадного преимущества. Этот единственный балл Хрома стоит нескольких – скорость. Тут утилите от Гугла по-прежнему нет равных. Да и тот же дизайн – не показатель. Для кого-то минимализм и лаконичность – наоборот, плюс, а не минус. Основываясь на нашем сравнении, Вы сами для себя определите лучший браузер. Но помните, что, например, сменить поисковую систему в браузере Вы можете на какую захотите в любой момент. И так практически со всеми основными настройками.

Если браузер сам запускается и открывает страницы с рекламой, перезагрузите ПК и посмотрите на адресную строку, а точнее на название сайта, который запускается при включении компьютера (до перенаправления). Суть в том, что для решения проблемы нужно запомнить название первого ресурса. Если вы не успели зафиксировать информацию, придется снова перезапускать ПК и повторять процесс. Чтобы упростить задачу, отключите компьютер от Интернета и перезагрузите его. После включения браузер откроется, но перенаправления не произойдет. Теперь вы можете взять необходимый адрес и убрать неисправность. Алгоритм действий такой

Источники
  • https://www.ixbt.com/portopc/battery-life-browsers-test-part-1.html
  • https://g-chrome.info/faq/vs-yandex-browser

Рейтинг
Загрузка ...