Что лучше яндекс браузер или firefox

Содержание

Сравнение 7 браузеров: Google Chrome, Яндекс Браузер, ФаерФокс, Internet Explorer, — Какой браузер самый лучший? Преимущества и недостатки браузеров.

От славы до забвения: что погубило некогда популярный браузер Mozilla Firefox

Широко востребованный в былые годы Firefox нынче переживает не лучшие времена: аудитория веб-обозревателя тает на глазах, а самому проекту аналитики прочат скорый крах. Мы попытались разобраться в ситуации и причинах такого развития событий

Действительно, всего двенадцать с небольшим лет назад, в 2009 году, детище Mozilla контролировало почти треть (31,6 %) мирового рынка браузеров и купалось в лучах славы, а сама компания почивала на лаврах и тешилась своим программным решением, хвастаясь в социальной сети Twitter впечатляющими показателями скачиваний дистрибутива продукта. Будущее Firefox казалось безоблачным и светлым. Но на сцене появился Chrome, и дела у «огненной лисы» пошли не по запланированному разработчиками сценарию: интернет-браузер стал стремительно терять былое величие и аудиторию, а его рыночная доля, по данным статистики StatCounter вот-вот опустится ниже четырёх процентов. Бытует мнение, что такое положение дел стало следствием конкуренции и агрессивного продвижения корпорацией Google своего браузера — в этом есть доля истины, но лишь отчасти: главную роль в поражении Firefox сыграла команда Mozilla, допустившая ряд серьёзных ошибок.

Шоу «Что Лучше» | MOZILLA firefox vs YANDEX browser |

 Статистика популярности браузеров в мире с января 2009 года по февраль 2022-го (источник: аналитическая компания StatCounter)

Статистика популярности браузеров в мире с января 2009 года по февраль 2022-го (источник: аналитическая компания StatCounter)

Первым просчётом Mozilla стало расширение сферы деятельности и переброска разработчиков браузера на другие проекты, которые в итоге оказались провальными. Компания занялась разработкой программной платформы Firefox OS для мобильных устройств, сфокусировалась на продвижении легковесного варианта веб-обозревателя Firefox Lite и создании браузера Firefox Reality для систем виртуальной реальности, озадачилась выпуском на рынок сервисов Firefox Send, Firefox Notes, Firefox Screenshots, Voice Fill, Firefox Voice и менеджера паролей Firefox Lockwise, а также запустила программу Test Pilot с целью тестирования экспериментальных функций, развиваемых для будущих версий Firefox. Все эти и некоторые другие инициативы Mozilla с течением времени были свёрнуты и закрыты, а работа над ними велась как раз в тот момент, когда браузер уже вошёл в пике и начал своё сокрушительное падение на рынке.

 Firefox OS — амбициозный, но так и не состоявшийся проект Mozilla

Firefox OS — амбициозный, но так и не состоявшийся проект Mozilla

Сравнение 5 популярных браузеров! Chrome, Firefox, Edge, Opera, Яндекс. | Использование ОЗУ

Вторым сильным ударом для «огненной лисы» стал переход на новый API расширений WebExtensions, который был осуществлён с выпуском Firefox 57 на базе движка нового поколения Quantum. Он вызвал шквал критики со стороны пользователей, в одночасье столкнувшихся с неработоспособностью полюбившихся расширений в обновлённом веб-обозревателе. И хотя о миграции на WebExtensions было объявлено заранее, многие авторы плагинов так и не удосужились перевести свои программные решения на новую модель разработки дополнений. Такая беспечность негативно сказалась на репутации Mozilla и заставила многих даже самых верных почитателей Firefox сделать выбор в пользу альтернативных браузеров.

 Переход на новую архитектуру расширений был неоднозначно принят пользователями Firefox

Переход на новую архитектуру расширений был неоднозначно принят пользователями Firefox

Со сменой движка Gecko на Quantum в Mozilla попытались разрешить давнюю проблему своего флагманского продукта — посредственную производительность при рендеринге веб-страниц. В компании научили браузер более эффективно использовать ресурсы многоядерных процессоров, улучшили подсистему работы с памятью и избавились от утечек, оптимизировали алгоритмы и код программы, но всё равно что-то пошло не так. Проводимые нами на тот момент тесты не выявили какого-либо значимого прогресса в скорости обработки контента, что поставило под сомнение череду громких заявлений разработчиков о том, что Firefox стал быстрее и мощнее. Слово «быстрый» и поныне беззастенчиво фигурирует на главной странице сайта браузера, но оно носит формальный характер и не соответствует действительности. Доказательство этому — наша повторная оценка скоростных характеристик актуальных на момент подготовки материала версий веб-обозревателей Edge 98, Chrome 98, Opera 83, Firefox 97 и «Яндекс.Браузер» с индексом 21.x.x.x в номере сборки.

Для проведения сравнительных тестов нами были использованы два ноутбука — Sony VAIO VPC-Y11M1R/S (1,3-ГГц процессор Intel SU4100, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, интегрированное видео Intel GMA X4500MHD, ОС Windows 11) и Xiaomi RedmiBook 14 II (4-ядерный процессор Intel Core i5, 1 ГГц, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, дискретная видеокарта NVIDIA GeForce MX350 с 2 Гбайт на борту, ОС Windows 11), а также смартфон Samsung Galaxy S9+ на базе Android 10 с фирменным чипом Samsung Exynos 9 Series 9810 (восемь ядер с тактовой частотой до 2,9 ГГц; графический контроллер Mali G72MP18) и объёмом оперативной памяти 6 Гбайт. В качестве бенчмарков были задействованы Octane 2.0, MotionMark, JetStream, Basemark и Speedometer 2.0, измеряющие быстродействие интерпретатора JavaScript, скорость обработки графики и время выполнения типичных для большей части пользователей интернета задач. Для оценки совместимости браузеров со стандартом HTML5 использовался сервис HTML5test.com. Все программы тестировались по отдельности, остальные запущенные в системе приложения при выполнении бенчмарков выгружались из памяти компьютера/смартфона. О результатах проведённого тестирования можно судить по приведённым ниже графикам.

Посмотреть историю поиска в Яндексе Андроид Самсунг как

Как можно заметить, безоговорочными фаворитами в тестах стали построенные на базе Chromium обозреватели Edge, Chrome, Opera и «Яндекс.Браузер», а Firefox ожидаемо занял последние места практически во всех оценочных дисциплинах. Не всё гладко у детища Mozilla и с поддержкой стандарта HTML5, особенно у десктопной редакции браузера. Виной всему является устаревший движок Quantum, который остро нуждается в серьёзных доработках и глубокой оптимизации, но в компании почему-то предпочитают этим вопросом не заморачиваться. На наш взгляд, это большая ошибка и неуважение к пользователям, стремящимся видеть в лице Firefox действительно эффективный инструмент для работы с сетевым контентом.

Не поддаются здравой логике и другие действия команды разработчиков Mozilla. В их числе — бесконечные эксперименты с пользовательским интерфейсом продукта. В компании постоянно модифицируют внешний вид адресной строки, панели инструментов и вкладок, основного и контекстного меню, диалоговых окон, кнопок, значков и прочих элементов рабочего окружения Firefox, неустанно что-то шлифуют в нём и придумывают новые дизайнерские решения. Казалось бы, пора остановится, но нет: данный процесс приобрёл систематический характер и повторяется едва ли не с каждым крупным релизом обозревателя. Не удивительно, что у разработчиков не доходят руки до доработки и улучшения ключевых компонентов браузера.

Кстати, о релизах. Если на ранних этапах развития Firefox крупные обновления браузера выходили раз в полгода (яркий тому пример — Firefox 3.6) или раз в год (Firefox 4), то впоследствии цикл подготовки релизов был сокращён до 6-8 недель, а затем интервал между выпусками стабильных версий продукта и вовсе урезали до четырёх недель.

В Mozilla посчитали, что такой стахановский подход позволит более оперативно доводить новые возможности обозревателя до аудитории и на равных конкурировать с другими игроками на рынке. Такое необдуманное решение в итоге привело к ожидаемому результату: в погоне за частыми релизами Firefox компания стала уделять меньше внимания контролю качества продукта, а пользователи то и дело стали сталкиваться с различными проблемами после установки обновлений браузера. Из забавных и поучительных примеров можно вспомнить выпуск Firefox 69, который некорректно работал с YouTube, отказывающийся взаимодействовать с Twitter релиз Firefox 81 и недавно увидевший свет Firefox 97, сбоивший при скачивании видео из TikTok. Перечисленные недочёты были оперативно исправлены программистами, но факт остаётся фактом: если ранее веб-мастерам приходилось ориентироваться в зоопарке браузерных движков и конфигурировать сайты под каждый из них, то теперь компании Mozilla в стремлении удержать оставшихся пользователей приходится самой подстраивать свой обозреватель под сервисы с многомиллионной аудиторией. Парадоксальная ситуация, не правда ли?

Излишне компромиссный характер принимаемых решений — не единственная проблема Mozilla, львиную долю доходов которой (почти 90 %) составляет сотрудничество с поисковыми системами. Так, в англоязычной версии Firefox пользователям по умолчанию предлагается Google, в русскоязычной и турецкой — «Яндекс», а в сборках для Китая — Baidu. При этом существенный объём прибыли (около $400 млн) приносит партнёрство с корпорацией Google, соглашение с которой продлевалось в 2020 году и прекратит своё действие в 2023-м. Будет ли IT-гигант и дальше пролонгировать договор с Mozilla — большой вопрос, особенно на фоне спадающего интереса к Firefox со стороны интернет-аудитории.

 Бизнес-модель Mozilla завязана на финансовых взаимоотношениях с Google, и эта зависимость крайне велика

Бизнес-модель Mozilla завязана на финансовых взаимоотношениях с Google, и эта зависимость крайне велика

В Mozilla прекрасно осознают хрупкость текущего положения дел и понимают, что сворачивание партнёрских отношений с Google неминуемо приведёт к существенным сокращениям доходов и сложностям в реализации намеченных планов. Как следствие, ещё в 2019 году компания озадачилась поиском новых источников прибыли и реструктуризацией бизнеса. Mozilla уволила 250 сотрудников (примерно четверть персонала), закрыла представительство на Тайване, сфокусировалась на развитии платных сервисов Pocket Premium, VPN, Private Network и даже вынуждена была прибегнуть к такой непопулярной мере, как демонстрация рекламы в браузере. Реализация двух последних мер принесла компании $24 млн в 2020 году, что в десятки раз меньше суммарных отчислений от поисковых систем (примерно $441 млн на тот момент). Удастся ли Mozilla остаться на плаву в новых рыночных реалиях, которые рано или поздно наступят, — ещё один вопрос, заставляющий серьёзно задуматься о будущем Firefox.

Как удалить историю сайтов на ноутбуке

Конкуренция всегда являлась двигателем технического прогресса, и рынок браузеров в данном случае не исключение. Для выживания и ведения успешного бизнеса в этом сегменте сегодня недостаточно лишь одного хорошего интернет-обозревателя — необходимо, чтобы он гармонично вписывался в экосистему устройств конечного потребителя и используемых им веб-сервисов. Только так можно обеспечить комфортную работу в сетевой среде — таковы современные тенденции. Подобного рода экосистемами могут похвастать Google, Apple, Microsoft и даже «Яндекс», но никак не топчущаяся на месте Mozilla. Собственно, этим и объясняются доминирование Chrome на рынке с долей в 63 процента, прочные позиции Safari (19,8 %), уверенный старт дебютировавшего в 2020 году Edge на основе исходных кодов проекта Chromium (4,1 %) и популярность «Яндекс.Браузера» в Рунете, по данным LiveInternet, контролирующего более четверти (25,1 %) российского браузерного рынка.

В своё время Mozilla пыталась сформировать основу для своего браузера и развернуть вокруг него масштабную инфраструктуру фирменных сервисов. Были попытки закрепиться на рынке мобильных операционных систем. Но не сложилось — ни то ни другое. Осталась только надежда на то, что компании удастся справиться с трудностями, а обозревателю Firefox — вернуть к себе расположение пользовательской аудитории.

Источник

Вы можете запустить эмуляцию андроид устройства в браузере , нажав на первый элемент Запустить Android . Затем вам нужно подождать 30 секунд, чтобы загрузить приложение. Вскоре вы увидите известный интерфейс Android в ориентации планшета. По краям основного окна есть индикаторы. В левом верхнем углу экрана находится блок увеличения. Он отвечает за увеличение или уменьшение рабочей зоны.

Справа находится панель управления для виртуальных устройств.

Сравнение браузеров

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Сравнение браузеров: Google Chrome

Преимущества Google Chrome

  • Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
  • Высокая скорость работы.
  • Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
  • В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
  • Приятный, минималистичный дизайн.
  • Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
  • В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов, расширяющих функционал браузера.
  • Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

  • Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
  • В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
  • При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Сравнение браузеров: Яндекс Браузер

Преимущества Яндекс Браузер

  • Высокая скорость работы.
  • Интеграция с сервисами Яндекс.
  • Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
  • Хорошо работает на слабых ПК.
  • Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

  • Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
  • Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Сравнение браузеров: Mozilla Firefox

Преимущества Mozilla Firefox

  • Высокая скорость работы и открытия сайтов.
  • Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
  • Низкое потребление оперативной памяти.
  • Наличие версий под любую существующую операционную систему.
  • Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
  • Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
  • Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

  • Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
  • После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
  • Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
  • Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
  • Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Сравнение браузеров: Internet Explorer

Достоинства Internet Explorer

  • На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
  • Хорошая поддержка старых сайтов.
  • Низкие требования к характеристикам ПК.
  • Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.
Корпоративная почта на Яндексе как создать

Недостатки Internet Explorer

  • Плохая поддержка плагинов.
  • Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
  • Очень медленная скорость работы.
  • Плохая совместимость между разными версиями браузера.
  • Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
  • Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
  • Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Сравнение браузеров: Microsoft Edge

Достоинства Microsoft Edge

  • Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
  • Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

  • Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
  • Браузер можно установить лишь на Windows 10.
  • Огромное потребление оперативной памяти.
  • Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Сравнение браузеров: Chromium

Преимущества Chromium

  • Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
  • Высокая скорость работы.
  • Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
  • Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
  • Присутствует встроенный диспетчер задач.
  • Низкое потребление оперативной памяти.
  • Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

  • Достаточно трудный процесс установки программы.
  • Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
  • Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Сравнение браузеров: Tor

Преимущества Tor

  • Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
  • Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
  • Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

  • Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
  • Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
  • Трудный процесс установки.
  • Практически не поддерживает плагины.
  • Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Рейтинг браузеров по состоянию на 2016 год

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Источник

Какой эмулятор Андроид на ПК самый быстрый, стабильный простой и нетребовательный к железу? Обзор пяти популярных приложений для Windows и OS X и двух онлайн-эмуляторов для браузеров . Лучшие программы-эмуляторы ОС Android для компьютера . Автор Ольга Медведева На чтение 9 мин Опубликовано 03.10.2018 Обновлено 05.05.2020. Запускать на компьютере мобильные приложения, играть на большом экране в «телефонные» игры, управлять персонажем с помощью полноценной клавиатуры и мыши — это реально. Нужна лишь самая малость — среда, которая позволит всё это реализовать, а именно — эмулятор Android для ПК.

Chrome, Firefox или что-то еще: какой браузер выбрать?

Вопрос выбора основного браузера рано или поздно решает каждый пользователь. То, что нравится одному, не подойдет для другого, из-за разных предпочтений, рабочих потребностей или конфигурации оборудования.

По данным StatCounter, первые три места на рынке браузеров занимают Google Chrome, Microsoft Edge и Firefox соответственно. Из независимых проектов ярко выделяется Vivaldi — он пока не обрел большой популярности, но высокие темпы разработки и обилие предлагаемых функций делают его потенциальным конкурентом тройке лидеров.

Исследования портала NeoWin показали, что несмотря на использование схожих технологий, а иногда и одного движка, производительность интернет-обозревателей разнится, и мастодонт индустрии может уступать новичку или же, наоборот, показать, что не зря находится на своем месте в рейтинге.

«Лошадиные силы» браузера

Исходные значения производительности показывают, насколько быстро работает сам браузер. Это влияет на скорость обработки кода, плавность интерфейса и отсутствие сбоев. Для проверки этих параметров используется бенчмарк JetStream2, он проводит множество тестов JavaScript, веб-сборки и нагружает испытуемых по всем возможным каналам.

Сравнение исходной производительности браузеров

Заметно, что браузеры на основе движка Chromium (Chrome, Edge, Vivaldi) показали себя в этом тесте приблизительно одинаково хорошо. Но Firefox, использующий собственный Quantum, оказался значительно медленнее. По результатам тестирования заметно, что на платформах AMD все четверо работают несколько хуже, нежели, на Intel.

Работа с графикой и эффектами

Веб-сервисы развиваются и уже никого не удивить отрисовкой в окне браузера сложной графики или интерактивных эффектов. Для проверки этих способностей используется бенчмарк MotionMark.

Почему низкая скорость в браузере

Тестирование отрисовки графики в разных браузерах

И здесь лидируют браузеры на основе Chromium, при этом Vivaldi показывает результаты немногим хуже своих старших товарищей. А Firefox проигрывает конкурентам почти в два раза. Наилучшие графические показатели демонстрирует Chrome на платформе от AMD.

Тест на отзывчивость

Большинство сайтов имеют собственные веб-приложения. Это могут быть игры, графические редакторы, онлайн-карты и любой другой софт. На комфорт работы с ними влияет отзывчивость браузера, ее измеряет тест Speedometer, он имитирует действия пользователей и смотрит на то как быстро обозреватель на них откликнулся.

Тестирование скорости работы браузеров в веб-приложениях

Google Chrome показывает наибольшую скорость работы в веб-приложениях. Остальные браузеры приблизительно равны, за исключением того факта, что Firefox на платформе AMD работает с веб-приложениями немного лучше, чем Edge и Vivaldi.

Потребление оперативной памяти

Иногда на компьютере запущен только браузер, но из-за обилия вкладок или «тяжести» воспроизводимого контента он начинает «тормозить» или и вовсе зависать. Зачастую пользователи обвиняют в излишних аппетитах Chrome, но результаты проверки это опровергают.

Для теста в браузерах были открыты десять веб-страниц, среди них YouTube, большие документы, маркетплейсы и сайты со сложной анимацией.

Сравнение потребления оперативной памяти браузерами

Самым «прожорливым» оказался Edge и это несмотря на наличие режима «заморозки» вкладок, сберегающем до 50 мегабайт оперативной памяти за каждую неиспользуемую страницу. Chrome потребляет на 10 мегабайт меньше, чем Firefox, а лидером оказался независимый Vivaldi.

Можно прийти к выводу, что потребление ОЗУ не зависит от используемого движка, поскольку Vivaldi на Chromium значительно экономнее Edge на нем же. Разница в потреблении оперативной памяти зависит от предлагаемого браузерами функционала.

Какой браузер выбрать?

Разобравшись с производительностью, стоит обратить внимание на функционал. Лидер рынка и совокупных тестов Chrome имеет широкую библиотеку расширений, кроссплатформенный интерфейс, синхронизацию и интеграцию в Android.

Но при этом браузер Chrome передает огромное количество пользовательских данных в Google, что может не понравиться поклонникам высокого уровня конфиденциальности.

Microsoft Edge интегрирован в систему Windows, из-за чего лишен проблем с совместимостью по умолчанию. Стоит отметить, что он имеет один из лучших бесплатных менеджеров паролей, передает довольно мало данных разработчикам и обрастает все новыми функциями.

Однако он наиболее требователен к системе, постоянно выводит на экран подсказки и уведомления, имеет перегруженный интерфейс, а пользователи мобильной версии будут разочарованы ее бледным дизайном.

Mozilla Firefox — пожалуй, единственный конкурентноспособный браузер не на Chromium. Главной его особенностью стал упор на конфиденциальность, он имеет открытый исходный код, что говорит о прозрачности отношений разработчиков и пользователей, и неплохую библиотеку расширений, способную посоревноваться с таковой у Chrome.

Собственный движок стал минусом браузера: из-за этого он хуже совместим с некоторыми веб-технологиями и не поддерживает все расширения из Chrome (их нужно разрабатывать отдельно).

Vivaldi постарался взять все лучшее от лидеров индустрии. Разработчики пытаются найти баланс между производительностью, функциональностью и конфиденциальностью.

Однако постоянная гонка с более старшими конкурентами приводит к введению огромного количества функций, а их внедрение делает немного устаревший дизайн браузера сложным для неопытного пользователя. У Vivaldi нет версии для iOS, что делает неудобным использование браузера на устройствах Apple из-за отсутствия синхронизации.

При выборе браузера стоит отталкиваться от собственных потребностей. При необходимости в высоком уровне конфиденциальности лучше остановить выбор на Firefox, а за производительностью обратиться к Chrome.

Иногда стоит использовать несколько браузеров (например, для рабочих и домашних нужд) — это избавит от мук выбора и упорядочит деятельность в интернете, но стоит учитывать, что одновременное использование нескольких обозревателей повышает нагрузку на систему и может ее сильно замедлить.

Источник

Кому может пригодиться эмулятор Android , работающий прямо в браузере и какой выбрать. Как правильно использовать подобный плагин в браузере Google Chrome. То есть эмулятор Android , установленный на персональный компьютер позволит использовать приложения, разработанные специально для операционной системы Android . Существует множество причин и ситуаций, когда необходимо использовать подобный эмулятор. Вот лишь некоторые из них: В рамках разработки программного обеспечения. При разработке и тестировании программного обеспечения, разработчикам требуется или множество разнообразных Android -устройств, , или же установка соответствующего эмулятора на компьютер .

Тестируем браузеры: сравнение Chrome, Firefox, Edge & Co.

У Chrome появились достойные конкуренты? Они были всегда, вопрос лишь, который из них быстрее и удобнее. Мы провели всестороннее тестирование основных европейских игроков веб-доступа и готовы поделиться результатами «соревнования».

Тестируем браузеры: сравнение Chrome, Firefox, Edge & Co.

фото: компании-производители, CHIP.de

Тестовая лаборатория CHIP подвергла серьезным испытаниям 5 основных браузеров: Chrome, Firefox, Opera, Brave и Edge. Именно они занимают основной максимальный объем установок на компьютеры пользователей. Однако мы высоко ценим и другие разработки, такие как Яндекс.Бруазер, Vivaldi и atom (от Mail.ru), где разработчики приложили много усилий для того, чтобы сделать серфинг в Сети максимально комфортным и быстрым. Наша пятерка лидеров привлекает передовыми разработками в отображении контента, хорошо оптимизированными под слабые компьютеры. Итак, чем же удивили новые версии мировых браузеров?

Где поиск в Яндекс музыка с телефона

Firefox вернулся

Mozilla Firefox еще два года назад был среди отстающих. Затем производители отважились на перезагрузку и практически переосмыслили браузер, выпустив Firefox Quantum. До сих пор разработчики последовательно идут по этому пути и в 2020 году даже еще увеличили темп: каждые четыре недели появляется новая версия. Это хорошая стратегия, потому что сегодня недостаточно просто создать быстрый браузер — у пользователей появились более высокие требования. Скорость работы по-прежнему является ключевой категорией для браузеров, здесь Firefox есть куда расти, но не менее важны безопасность и конфиденциальность.

Именно этим может похвастаться Firefox. Он был первым браузером, у которого в стандартный комплект была включена защита от отслеживания. Почти в каждой новой версии она дорабатывается, поэтому браузер в настоящее время блокирует скрипты из социальных сетей, которые следят за пользователями, включая отслеживающие файлы cookie, крипто-майнеры, а также методы фингерпринтинга. Защита работает не на 100% идеально, особенно в плане защиты от фингерпринтинга, но подводя итог, всё равно можем сказать, что браузер владеет хорошими средствами всесторонней защиты от отслеживания.

Уже давно знакомые сильные стороны Firefox — простое не перегруженное кнопками управление, высокая безопасность и очень хорошее оснащение всё также радуют пользователя. Особенной любовью пользуется огромный выбор расширений. И что интересно, у Firefox были доработаны самые важные составляющие, например, был оптимизирован менеджер паролей. Он не только управляет паролями, но и генерирует их, а также предупреждает об утечках данных.

Firefox в настоящее время является са.

Анонимный серфинг за ПК: настраиваем Windows и браузер

Альтернатива для Chrome — Brave

Уникальный супербезопасный браузер Brave, как и многие другие протестированные браузеры, использует движок Chromium. Преимущество состоит в том, что он работает так же быстро, как Chrome, и точно придерживается веб-стандартов. Тем не менее, Brave выглядит хорошо не только в бенчмарках, но, прежде всего, в сфере безопасности и конфиденциальности. У него есть защита от отслеживания, а также приватный режим, который вполне оправдывает это имя.

Brave может открывать отдельные вкладки с подключением к сети Tor. Преимущество этого заключается в том, что пользователи могут заходить в Интернет анонимно вместе с другими, кто тоже использует Tor. До сих пор для такой защиты приходилось устанавливать браузер Tor, в Brave достаточно одной вкладки. Кроме того, особое внимание уделяется конфиденциальности, например, в Brave по умолчанию используется поисковая система DuckDuckGo.

Еще один положительный момент — Brave экономит оперативную память, он просто блокирует различный контент и быстро освобождает память. Тем не менее, в тесте работы аккумулятора на ноутбуке он не показал особо убедительных результатов. Те, кто большую важность придают расширениям, могут использовать то, что предлагает Chrome. В настоящее время функция синхронизации по-прежнему серьезно ограничена.

Brave такой же быстрый, как Chrome, и уделя&#1077.

Chrome ждет доработки

Без боя Chrome не сдается, в наших бенчмарках браузеры с аналогичной базой показывают не менее высокие скорости, но Chrome всё равно показал себя королем скорости во всех дисциплинах. В Allround-Benchmark он получает наибольшее количество баллов, а также при обработке JavaScript он далеко впереди всех остальных протестированных браузеров. В том числе при включении видеокарты или в плане быстрого реагирования, Chrome в настоящее время образец для всех остальных.

Но есть две вещи, которые следует тоже принимать во внимание: во-первых, другие Chromium-браузеры лишь относительно медленнее, чем он, а во-вторых, Chrome, как и прежде остается пожирателем оперативной памяти. Почти 2 Гбайт забирает Chrome на «холостом ходу» с 30 открытыми вкладками. Google работает над такими методами экономии, как Tab Freezing, но им еще предстоит доказать, способны ли они хоть как-то улучшить ситуацию.

Базовая безопасность у Chrome на хорошем уровне, в последнее время он даже начал радовать защитой от фишинга в режиме реального времени, такого конкуренты еще не могут предложить. Кроме того, менеджер паролей у Chrome лучше, чем у Chromium-конкурентов. Конечно, в плане защиты от отслеживания Google пока слаб, и кроме того, не всем нравится постоянное соединение с учетной записью Google. Кому это не принципиально, сможет получить с этим браузером классные функции комфорта, например, синхронизация со всем и вся.

Даже на расширения уже не приходится жаловаться, количество вариантов стало почти необозримым. Правда, наш тест показал, что другие браузеры удобнее в работе, Chrome в некоторых аспектах настолько запутан, что пользователю приходится погружаться в самые темные его закоулки, чтобы изменить какие-либо настройки.

Источник

Эмулятор Андроид онлайн в браузере без установки и скачивания на ПК доступен в видео расширения для браузера (это может быть Яндекс браузер , Google Chrome, Opera, Mozilla и др.). Расширение для игр и приложений очень простое в использовании, занимает 1 мб и достаточно легко устанавливается. Совсем без установки и без скачивания обойтись не получится, но по сравнению с тем же эмулятором BlueStacks, данное расширение обладает несомненными плюсами, т.к. занимает меньше веса, очень легко и быстро устанавливается и обладает полноценными функциями Андроид эмулятора.

Рейтинг
Загрузка ...