что понравится с тем и работай. к примеру Lunascape (яп. ルナスケープ) — японский браузер, работающий на трёх движках для отображения веб-страниц — Gecko, Trident и WebKit. По утверждению разработчиков, является самым быстрым браузером в мире.
Очень даже удобный.. настрой под себя и вперед. .
Google Chrome написан с движком WebKit. поэтому тоже не со всеми сайтами порядок. также и Safari
Firefox на движке Gecko. открывает все но бывает тормозит. ну и т. д.
Источник: В Lunascape движки можно менять .
TekurinПрофи (738) 11 лет назад
соглашусь про луну
правда, есть и большой недостаток. Уже на подходе то ли 11 то ли 12 Firefox — а у луны адаптация под MF 5
Остальные ответы
хром самый быстрый.
Google Chrome первый и единственный остальное для детей
гугл хром, опера, мозила
Mozila Firefox Opera Google Chrome- это для меня
а вообще самая популярная Opera
1 место — Google Chrome.
Я сама им пользуюсь, быстро грузится.
2 место — Opera
Opera VS FireFox Битва за стабильность
3 место — Mozilla Firefox
Опера стала Тупить Google Chrome Тупой. мазила Раньше мне не Нравилась теперь сижу На ней.
1 место — однозначно Хром. Лучший браузер! И очень быстрый.
«Мозиллой» я никогда не пользовалась, поэтому не могу сказать наверняка.
А Опера тоже классная, но все таки самый лучший это Хром!
Хром, т. к. прообраз опера
Опера — шустро и просто, хотя щас мозг выносит
Мозилла — ненавижу, тупая вещь + внешний вид не оч по мне
vk.com/nikita_kornievskiyГуру (4760) 11 лет назад
Согласен Опера щас мозг выносит !
Хром рулит
раскидываю: первое место лиса — удобство, функцианальность, (причем, только та, которую хотите) скорость .. из недостатков — тяжелая (не критично и вообще незаметно на современных компах)
второе место хром — про скорость спорить не буду, но как бы не заметила разницы с другими.. . все пытаюсь вкладку перетянуть на панель закладок, а она открывается в новом окне, забываю, что таким макаром в хроме добавлять закладки нельзя (привет мазиле)
Третья опера — не могу простить ей что закладки из списка закладок и из папок на личной панели. . не открываются в новой вкладке скм (боковая панель не в счет). . вообще настраивать закладки и личную панель неудобно, куча ненужных функций
каждый говорит по разному. но лучше всего поставить нормальный интернет модем, у меня вообще в последнее время тупит инет, и даже ни инет экслора, ни то ни другое — лучше всего поставить локальный инет, а браузер любой нормальный.
Оперу вообще не люблю
у меня два активных браузера — Lunascape (многомодульный браузер, обычно включен с движка Gecko, движка Mozilla)
и для флеш-игр держу Google chrome
Источник: otvet.mail.ru
Opera или Firefox: за кого отдать свой голос?
При выборе браузера для работы пользователи часто выбирают между двумя вариантами — Opera или Firefox. Для помощи в принятии решения рассмотрим разные параметры — интерфейс, скорость загрузки, функциональность и другие. В конце обзора сделаем краткий вывод, какой из веб-проводников лучше.
Горячие клавиши браузеров Google Chrome, Яндекс, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge ⌨️ ⚙️
Интерфейс
Первое, на что обращают внимание пользователи — интерфейс. Выбирая между Opera и Firefox, нужно ориентироваться только на личные предпочтения. Обе программы выполнены в стиле минимализма и без лишних дополнений. Фаерфокс сделан в сочетании темно-синего и серого, а в Опере место темного-синего занял фиолетовый цвет.
В обоих браузерах вкладки находятся в самом верху. При этом кнопки входа в настройки расположены в разных краях. У Опера — слева под буквой О, а у Фаерфокс справа — под тремя полосками.
На главном экране Opera предусмотрены кнопки быстрого снимка, загрузки, простой настройки, включения VPN. Правда учтите, что иногда ВПН в Опере не работает и придется решить эту проблему самостоятельно.
У Firefox выбор более широкий. Здесь имеются клавиши возврата домой, просмотр истории, отображение боковых панелей, учетная запись Фаерфокс и визуальные закладки. Здесь же предусмотрен вход в hide.me.
Главные страницы почти идентичны по структуре. Здесь доступна панель закладок и поисковая строка. По умолчанию в Opera предусмотрен Яндекс, а в Firefox — Гугл. В обоих веб-проводниках предусмотрена возможность изменения настроек визуальной страницы и ее отображения.
Скорость загрузки
При выборе, что лучше — Opera или Firefox, важно ориентироваться на скорость запуска веб-проводника. Этот параметр условно делится на две категории — холодный и горячий. В первом случае подразумевается пуск после перезагрузки (первый вход), а во втором вход почти сразу после закрытия.
- Opera — 12,5 с. Это не лучший показатель. Ситуация усложняется тем, что веб-проводник занимает в два раза меньше места.
- Firefox — 10 с. Это отличный результат, по которому браузер проигрывает только Гугл Хром. Здесь многое зависит от загрузки программы дополнительными расширениями.
- Опера — 1,5 с. Это отличный показатель, свидетельствующий о возможности быстрого старта сразу после закрытия.
- Фаерфокс — 0,9 с. Пользователи получают лучший результат, благодаря ответственной работе разработчиков.
Как видно, оба веб-проводника показывают неплохие показатели, но Firefox загружается немного быстрее.
Нагрузка на ОЗУ
Способность правильно работать с оперативной памятью компьютера или ноутбука отличает хороший веб-проводник от плохого. Вот почему при выборе Opera или Firefox в 2020 году важно обращать внимание на этот показатель. Здесь выигрывает Фаерфокс, который считается одним из наиболее быстрых браузеров в мире. При одновременном открытии 10-15 вкладок Firefox занимает не больше 1 Гб ОЗУ. Это отличный результат.
В случае с Оперой не все так идеально. Если открыть такое же число вкладок, уровень загрузки будет почти вдвое больше. При этом браузер сильно тормозит и не дает нормально работать. Если сравнивать с Хромом, Opera выигрывает, но легко ее точно не назовешь. Разработчики пытались исправить ситуацию путем внедрения движка Хромиум, но им это плохо удалось.
Персонализация
При выборе, какой браузер лучше (Опера или Фаерфокс), обратите внимание на возможности настройки под свои нужды. В Firefox у пользователей более широкий выбор. Здесь можно настроить почти все, начиная с панели инструментов, заканчивая оформлением. При этом весь процесс занимает несколько секунд.
Что касается Opera, она не радует таким ассортиментом. Имеющиеся темы оформления никак не сказываются на внешнем виде. Но некоторые нюансы все-таки можно поменять и сделать работу с веб-проводником более удобной.
Скорость загрузки
Делая выбор между Opera или Firefox, важно уделить внимание еще одному параметру — скорости загрузки страниц. На первый взгляд, этот показатель может показаться не слишком важным, ведь почти все браузеры работают приблизительно с одинаковой скоростью. Сделать точные замеры вряд ли получится, но визуально Опера быстрее. Что касается Mozilla, здесь скорость выше только при повторной загрузке, ведь многие элементы грузятся из кэша. В Opera работа с кэшем медленней.
Конфиденциальность
Многие спрашивают, что лучше с позиции безопасности — браузер Опера или Мазила. В этом отношении у обоих веб-проводников все хорошо. Больше всего проблем связано с Гугл Хром, в котором собираются данные о действиях пользователей с последующим их применением по усмотрению корпорации. Что касается Opera и Firefox, а также других обозревателей, у них этой проблемы нет.
В Опере встроен качественный режим приватного просмотра, и имеется VPN для подмены IP уже с коробки. Кроме того, в некоторых случаях проводник не дает ресурсам собирать данные о пользователях.
Что касается Фаерфокс, здесь также имеются встроенные механизмы защиты, которые можно настроить с помощью встроенных опций.
Функционал
Здесь у обоих веб-проводников равные условия. Каждый разработчик постарался удивить клиента и решил предоставить большой набор опций. Интересен и тот факт, что возможности веб-обозревателей почти не пересекаются, что делает выбор еще более сложным.
- Встроенный VPN, обеспечивающий конфиденциальную работу в Интернете. Здесь не страшны никакие блокировки со стороны провайдера. Если не получается войти на сайт, жмите на VPN с левой стороны. При этом устанавливать дополнительные программы не нужно.
- Свой блокировщик рекламы. Разработчики Opera позаботились о клиентах, создали один из лучших браузеров без рекламы и всплывающих окон и внедрили специальную программу для этого.
- Оперативный доступ к мессенджерам. При желании доступ к соцсетям можно получить с боковой панели.
- Встроенный кошелек для криптовалюты. Опера дает возможность пользователям расплачиваться за товары с помощью Bitcoin.
- Режим экономии энергии. Он полезен, если необходимо снизить нагрузку на ПК.
- Специальная боковая панель с возможностью изменения под свои нужды. При желании в нее можно встроить даже Гугл Транслейт.
- Встроенная программа для создания скриншотов.
- Быстрая интеграция с сервисом Pocket. Он отличается популярностью и позволяет сохранять статьи для чтения в удобное время.
- Быстрая отправка ссылок на другие девайсы с Фаерфокс.
Дополнительно отметим, что в обоих браузерах можно установить много расширений, сделав из них мощное ПО с учетом личных интересов.
Зная рассмотренные выше нюансы, проще сделать выбор — Mozilla Firefox или Opera, что лучше. Если вам нужен веб-обозреватель с VPN и нет строгих требований к настройкам, можете смело качать Оперу. Если в приоритете высокая скорость работы, точечная настройка и больший выбор расширений, лучше выбрать Мозиллу.
Источник: windowstips.ru
Сравнение юзабилити современных браузеров со старой Оперой
Эта статья — немного воспоминаний о богатом функционале старой Оперы. Но в ней хочу собрать вещи, которые были уникальны для старой Оперы. До сих пор у меня установлена Opera 12, которую рука не поднимается удалить, хотя я и не пользуюсь уже ей.
Старая Опера была для меня почти эталоном браузера. В ней было реализовано столько прекрасных вещей, которых почему-то нет в современных браузерах, что порой диву даёшься — почему такие светлые идеи никто больше не реализовывает.
Чуть больше года назад компания Opera объявила, что они делают новый браузер на основе форка Chromium от Google (Blink).
Прошёл год, но от того User Experience, который был раньше, Опера ой как далеко, жалкий младший брат Chrome. Даже относительно молодой Яндекс.Браузер развивается куда стремительнее и имеет своё лицо. Я буду сравнивать старую Opera с Chrome, как представителем браузеров на WebKit и Blink, и Firefox. И прошу учесть, что это, всё-таки, моё личное мнение.
Осторожно, много картинок
Итак, что же было такого в Опере прекрасного. Я не буду вдаваться в особенности того, как работает их движок Presto, я буду описывать с точки зрения пользователя, который пользовался Оперой то ли 11, то ли 12 лет.
1. Нормальное выделение текста на странице
Текст в браузере должен выделяться нормально. Без прицеливания, без истерик как у WebKit/Blink, без захватывания соседних элементов. Просто выделяться.
Как выделяет текст старая Opera
Современные браузеры на WebKit (Chrome, Opera Blink, Safari) и Firefox — не умеют этого делать. Выделить в них нормально абзац — это целая проблема, они зачем-то тянут кучу другого контента на странице и тебе нужно как снайперу прицеливаться каждый раз, чтобы что-то выделить. Мне нужен только абзац, а не половина страницы. Я не знаю, почему в 2014 году это выделение до сих пор работает так коряво. Но, по-моему, это ужасно.
Как выделяет текст Chrome
Как выделяет текст Firefox
Дорогие браузероделы. Вы каждый день пользуетесь браузером не только по работе, но и как пользователь. Неужели никогда не замечали?
2. Выделение текста в ссылке
Современные браузеры зачем-то перетаскивают ссылку, но не выделяют текст в ней. Лично мне ни разу в жизни не понадобилось куда-то ссылку перетащить. Если мне нужен URL ссылки — я просто его копирую через контекстное меню. 2 способа получить URL, и ни одного, чтобы выделить текст в ссылке.
Выделение текста ссылки в старой Opera
А теперь взглянем на остальных:
Выделение текста ссылки в Chrome
Выделение текста ссылки в Firefox
А что, если в заголовке-ссылке мне встретилось какое-то неизвестное слово/название, которое мне захотелось загуглить? как мне только его выдрать из ссылки? Копировать весь текст ссылки и выдирать? Или через инспектор кода страницы? Почему нельзя просто сделать выделение?
3. Скачивание файлов и их открытие
В старой Опере при скачивании файла ты сразу видишь выбор — скачать файл, открыть файл (что важно — с выбором приложения, в котором его открыть). Это логично. Скачивая файл, чаще всего я хочу его просто открыть или просто сохранить. Если это установщик программы — то мне вовсе не хочется хранить дистрибутив файла в Загрузках, я просто хочу его запустить, установить программу и всё, пускай дистрибутив лежит в кэше браузера и стирается когда придёт время автоматической очистки кэша.
Если я жму Сохранить — то мне предлагают — где сохранить. Этот момент, конечно, спорный. Кому-то быстрее и удобнее сохранять файлы в одном и том же месте, настроенном по умолчанию (Загрузки, например), кому-то лишнее действие с выбором места сохранения удобнее. Лично мне последнее ближе.
Что же делают современные браузеры?
Firefox близок к Опере — предлагает открыть файл с выбором приложения или сохранить его без выбора места. Браво, Firefox.
Chrome и браузеры на WebKit/Blink просто сохраняют файл. Туда, куда настроено сохранять, в Загрузки по умолчанию. Когда файл скачан — ты можешь на него ткнуть и он в чём-то откроется.
Ты не можешь выбрать, в чём его открыть. Он просто откроется в приложении, соответствующем этому типа. Это, конечно, удобно во многих случаях. Но что, я хочу открыть mp3 не в стандартном плеере, а в другом? Мне придётся тыкать «показать это файл», тыкать на нём правой кнопкой и выбирать в чём его открыть.
В этом случае куча лишних действий совершается.
Вариант Opera и Firefox мне кажутся гораздо более удобными. Где-то больше кликов, где-то меньше, в зависимости от сценария. Но оба они позволяют примерно одинаково быстро сделать все варианты. А WebKit/Blink-браузеры — или столько же действий, или очень много действий.
4. Свойства изображения
Не знаю, насколько полезна эта функция остальным, но мне нравилось, что на изображении можно было ткнуть правой кнопкой, выбрать «Свойства изображения» и увидеть подробную информацию о ней. Особенно это полезно при просмотре фотографий:
Во-первых, это красиво ты видишь реальный размер изображения как в пикселях, так и в мегабайтах. На странице фотография вставлена в размере 830×553. Помогает, например, понять, почему так грузится страница долго.
Во-вторых, видна EXIF-информация снимка. Захотелось узнать, чем снята фотка и при каких настройках — всё есть.
В-третьих, сразу есть URL картинки и Описание (атрибут alt=»» в тэге img). Мелочь, а приятно.
5. Индикаторы загрузки
Просто сравните информативность.
Опера:
Firefox:
В Chrome всё примерно так же, как в Firefox.
Казалось бы, мелочь, но как-то ты понимаешь лучше, что происходит при загрузке страницы.
6. Отключение картинок
Времена медленного домашнего интернета уже прошли и настали времена медленного мобильного интернета. Если вам что-то нужно найти в интернете с компа, а у вас только мобильник, который, например, плохо ловит, то Firefox вам без специальных расширений выключить картинки просто не даст. Сиди жди, пока страница грузится и жрётся твой траффик.
В Chrome отключить картинки можно, опять же различные методы сжатия траффика в той же Опере/Яндекс Браузере и других появились. Но иногда нужно просто отключить картинки ввиду необходимости в скорости.
Chrome: нужно идти в настройки и искать там
Firefox: нужно расширение для браузера
Opera: контекстное меню (Вид->Изображения)
А теперь — что делать, если какое-то конкретное изображение надо всё-таки показать на странице? Копировать его URL и открывать на новой вкладке — неудобно.
В Опере — можно показать конкретную картинку:
Более того, после этого Опера переходила в режим «Показывать кэшированные изображения». Такого в других браузерах просто нет — либо всё, либо ничего. А тут ты можешь показывать то, что уже в кэше и не забивать канал новыми изображениями. Чертовски удобно при лимитированном трафике и/или медленном соединении.
7. Удобное отображение RSS-лент
Просто сравните:
Chrome (и Opera Blink) показывает XML
Firefox — худобедно записи лентой
Старая Opera
Блин, Опера, ты же всё раньше делала для людей! Почему ты перестала это делать?
8. Переключение вкладок
Кто-то считает, что сочетания клавиш CTRL+цифра (CMD+цифра на Mac) должны переключать в браузере уже открытые вкладки по счёту. В старой Опере (а теперь ещё и в Safari) эти сочетания клавиш открывали закладки из экспресс-панели (в Safari — закладки). Лично мне чертовски удобным это казалось. Подошёл к компу и открыл сразу 4-5 вкладок просто клавиатурой — CTRL+T -> CTRL+1, CTRL+T -> CTRL+2 с сайтами, на которые я чаще всего захожу и которые выставил я сам, а не какой-то алгоритм в браузере.
Но, это, конечно, очень спорный вопрос и дело вкуса, тут спорить бесполезно. Но! В переключении между вкладками Оперы была ещё отличная штука — это CTRL+Tab — это уже переключение именно между открытыми вкладками. Казалось бы, простая задача, только вот в старой Опере это работало примерно так же, как переключение между приложениями в ОС, то есть вкладки переключаются не тупо по порядку, а с учётом того, какие были открыты последними.
Переключение между окнами в Mac OS
Переключение между вкладками в старой Опере
Это же невероятно удобно! Но Chrome и Firefox считают, что переключать вкладки надо по порядку. Если у тебя открыто 20 вкладок, и тебе надо вернуться на предыдущую — мотай почти через весь список перебором, а сочетанием клавиш CTRL+цифры ты до неё не доберёшься, если она, например, 15-я по счёту.
Итог
Кое-что, что Опера внедрила первой или одной из первой, перекочевало со временем в современные браузеры. Вкладки, синхронизация всего и вся.
Я перечислил в посте лишь те мелочи, которых мне не хватает в современных браузерах. Но из таких вот мелочей и складывается удобство использования. И сколько осталось удобного позади.
Встроенный блокировщик рекламы/контента, встроенный torrent-клиент, встроенный почтовый клиент (который, кажется, был выделен в отдельный продукт), встроенная RSS-читалка, собственные скрипты и стили для сайтов, когда-то я даже на IRC-каналах сидел через встроенный в Оперу клиент.
Конечно, сейчас такие комбайны, возможно, и не нужны, есть ведь куча расширений для браузеров. Но какие-то мелочи, относящиеся именно к простому использованию браузера по назначению — они канули в лету.
Я год наблюдал за тем, как развивается новая Опера, честно пользовался ей, но год прошёл — а во многом воз и ныне там. Грустно, что имея такой опыт за плечами, удачные (и главное, реализованные) идеи, Опера сделала много шагов назад и не идёт вперёд.
Современные браузеры шагнули далеко вперёд по технологиям, но до сих пор не дотягивают по удобству до старой Оперы, которая, к сожалению, стала так часто падать ещё несколько лет назад, что мне пришлось искать ей замену. Спустя несколько лет надежда на хороший браузер угасла 🙁
Наверняка, вы и сами в комментариях сможете дополнить список важных приятных мелочей, которых вам не хватает.
Источник: habr.com