Браузер с наименьшим потреблением оперативной памяти

Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти

Браузер – это специальная программа, без которой невозможно пользоваться интернетом. Браузеры совершенствуются и в настоящее время служат уже не только для поиска информации в интернете, но предоставляют гораздо больше возможностей. Сейчас браузер является незаменимым помощником внутри сети. Но с их развитием появилась новая проблема.

Многие пользователи, которые открывают вместе с браузером сразу несколько программ, замечают, что компьютер начинает слегка «подвисать».

Поиск интернет-программы, которая нагружала бы устройство меньше всего, стал целой проблемой. Далее в статье мы разберем основные проблемы этого программного обеспечения, сравним несколько популярных браузеров и выявим лучший.

Почему браузер нагружает систему

Современные браузеры могут потреблять невообразимое еще несколько лет назад количество оперативной памяти. Некоторым из них для нормальной работы требуется2, а то и 4 Гб памяти. Для большинства компьютеров средней мощности это большие показатели. Даже самые простые страницы сайтов, которые пользователь открывает браузером, требуют много ресурсов.

БИТВА Браузеров. Оперативная Память #1

Так происходит из-за сложности их скриптов, яркого оформления с большим количеством картинок и фотографий, из-за выскакивающих окон.

Но причина не только в этом. Часто сами пользователи не обращают внимания на то, как перегружают свой компьютер. Причинами этого могут быть:

  • Большое количество вкладок, открытых одновременно. Некоторые пользователи не имеют привычки закрывать ненужные вкладки, они продолжают работать в фоновом режиме. Да, существуют браузеры, которые могут распознать такие вкладки и перевести их в неработающий режим. Но это тоже значимо нагружает систему;
  • Flash Player. Данный софт чаще всего автоматически включен и работает на всех сайтах, хотя далеко не всегда это действительно требуется. Отключив его, можно снизить риски зависания браузера;
  • тяжелые расширения для вашего браузера. Без некоторых из них невозможно обойтись, например, без тех, что блокируют рекламу. Но, возможно, на вашем компьютере установлены расширения, от которых можно отказаться.

Как провести тест

Быстродействие

Для начала стоит определить быстродействие браузеров. Сделать это можно самостоятельно, проанализировав скорость их запуска и скорость загрузки страницы. Эти действия помогают определить, как сильно браузер способен нагрузить оперативную память.

Также нужно обратить внимание на количество кэша. Некоторые данные способны сохраняться автоматически. Например, информация о часто посещаемых страницах частично сохраняется на жесткий диск, что помогает быстрее загружать их при запуске. Но может произойти так, что кэша скопится достаточно много.

Тогда загрузка в браузере будет происходить дольше обычного, а это, в свою очередь, также нагружает оперативную систему.

Какой браузер потребляет больше оперативной памяти

Рассмотрим наиболее известные браузеры.

Google Chrome

Самый популярный браузер, которым пользуются во всем мире. Он привлекателен своей простыми настройками, понятным управлением, лаконичным дизайном. Google создали множество сервисов, которыми мы пользуемся постоянно: почта, Googleдиск, документы, календарь, фото и прочее.

Все они совмещены с браузером, что очень удобно. Разработчики программного обеспечения для создания расширений в большинстве случаев используют именно Google. Это означает, что вероятность найти нужный плагин для браузера увеличивается.

Как очистить в настройках историю браузера

Мы проводили тест на нескольких открытых вкладках и расширениях браузера. По его результатам: одна вкладка – 32% загруженности памяти, четыре вкладки – 33%, три включенных расширения плюс одна вкладка – 40%.

Microsoft Edge

Microsoft Edge – относительно новый браузер компании Microsoft. Раньше она предоставляла пользователям браузер Internet Explorer, но с недавних пор его заменили. «Обновленная версия» появилась вместе с новой операционной системой Windows 10 и была популярна у пользователей. Этот браузер отличается быстрым запуском и скоростью работы и не занимает много места на компьютере.

Показатели использования оперативной памяти достаточно приемлемые, Internet Explorer требовал значительно больше.

Тест помог определить, что с одной открытой вкладкой этот браузер тратит 35% оперативной памяти, с четырьмя – 38%, а с тремя расширениями и вкладкой – 41% памяти.

Mozilla FireFox

Mozilla FireFox уже не так популярен среди пользователей. Большой плюс этого браузера – универсальность. Mozilla FireFox подходит и тем, кто использует браузер для просмотра контента, работы, учебы, и веб-разработчикам.

В этом браузере программисты могут создавать сайты, страницы, интернет-приложения и многое другое.

Данные тестирования: для загрузки одной вкладки требуется всего лишь 29% оперативной памяти, четырех – 37%, не больше, три расширения и одна открытая вкладка – до 40% оперативной памяти.

Opera

Opera – браузер, в последнее время особенно популярный у геймеров. Он был разработан на собственном движке. Долгое время не нем и действовал, но с недавних пор использует вариант, разработанный Google.

Не все пользователи это оценили. Многие заметили, что в результате такого перехода значительно упала скорость работы браузера, а количество потребляемой оперативной памяти выросло. Но зато в других аспектах Operaпревосходит даже многие популярные.

Opera имеет сразу несколько браузеров, являющихся чем-то вроде дополнений, которые отличаются функционалом и дизайном.

Результаты теста: с одной открытой вкладкой браузер тратит 35% оперативной памяти, с четырьмя – 40%, с расширением и вкладкой – 41%.

Safari

Браузер Safari

Браузер является официальной разработкой компании Apple для собственной операционной системы. Safari изначально присутствует в операционных системах iOS и macOS. Является вторым по популярности браузером во всем мире, но конкретно в России используется нечасто. К сожалению, сейчас пользователями Safari могут быть только обладатели продукции Apple (телефонов или компьютеров).

До 2012 года компания несколько раз пыталась выполнить запуск браузера на Windows, после чего приняла решение оставить его лишь за своей операционной системой.

Тест браузера показал: одна открытая вкладка – 31% оперативной памяти, четыре – 34%, вкладка и расширения – 39%.

Вывод

Подводя итоги, можно сказать, что основные популярные браузеры – к ним относятся Google и Internet Explorer – подходят для компьютеров, оперативная память которых равна 8 Гб и выше. Они сохраняют все вкладки в оперативной памяти, а если места недостаточно, переходят на жесткий диск. Из-за этого компьютер может «подвисать».

Отличаются по скорости включения и переключения вкладок.

Такие браузеры, как Opera или Mozilla Fireox, не имеют значимых плюсов и минусов. Стабильно работают, не занимают много оперативной памяти.

Источник

Эксперимент: сколько памяти реально «жрут» разные браузеры

Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.

Эксперимент: сколько памяти реально «жрут» разные браузеры

Если у вас не самый мощный компьютер со скромным объемом оперативной памяти, даже банальный браузер может вызвать заметные подвисания. Каждая открытая вкладка «отъедает» кусок оперативки, и, когда свободной памяти остается совсем мало, компьютер, говоря простым языком, начинает «тормозить».

Как установить browsec на Яндекс Браузер

Есть мнение, некоторые браузеры потребляют очень много ОЗУ, а другие в этом плане более экономичны. Мы решили проверить это опытным путем: сравнили самые популярные интернет-обозреватели и делимся с вами результатами.

Методика тестирования

В список тестируемых программ попали: Google Chrome, Yandex Browser, Microsoft Edge, Opera GX и Firefox. В каждом браузере мы открыли 5 одинаковых вкладок: главные страницы VK, Instagram, Youtube, Twitch и «Авито». Какие либо плагины и расширения дополнительно не устанавливались.

В качестве операционной системы была выбрана Windows 10 с последними обновлениями.

В простое ОС вместе с самым базовым набором программ (Afterburner для мониторинга, Joxi для создания скриншотов и GeForce Experience в качестве драйвера для видеокарты) потребляла около 3,2 Гбайт оперативной памяти. Всего в компьютере было установлено 32 Гбайт ОЗУ.

Google Chrome

Начнем с утилиты, которая долгое время удерживала пальму первенства среди самых прожорливых программ. Судя по всему, мемы про ненасытное детище Google окончательно остались в прошлом, потому что программа съела чуть больше гигабайта. Датчики плясали вокруг отметки в 4,3 Гбайт.

Функция предзагрузки страниц сейчас используется по умолчанию практически в любом браузере (то есть страница загружается сразу, как вы ее открыли, а не когда вы на нее перешли), поэтому Chrome на фоне остальных не выделяется. И хоть эта технология требует больше оперативной памяти, она делает пользование браузером намного комфортнее.

Как изменить браузер по умолчанию в Windows 10 и более ранних версиях

Opera GX

Вероятно, в программном обеспечении, созданном специально для геймеров, должна быть по умолчанию включена функция оптимизации потребления системных ресурсов? Видимо, нет, поскольку Opera потребляет примерно столько же памяти, сколько Chrome. Разница составляет несколько десятков мегабайт, что по нынешним временам просто несущественно.

Однако, здесь можно обнаружить очень удобную функцию под названием GX Control, которая позволяет выделить фиксированный объем оперативной памяти под нужды браузера. То же самое легко сделать и с ресурсами процессора. А Hot Tab Killer покажет, сколько ресурсов потребляет каждая из открытых вкладок.

Yandex Browser

К нашему удивлению, детище отечественных разработчиков потребовало больше ресурсов, чем тот же Chrome. На пару с системой они откусили 4,5 Гбайт оперативной памяти. Правда, данная утилита ранее пользовалась на этом ПК регулярно.

Возможно, удаление плагинов и очистка всей истории не откатили браузер до заводского аппетита.

Если вы являетесь пользователем данного обозревателя, а оперативной памяти немного, попробуйте в настройках включить функцию выгрузки неиспользуемых вкладок из памяти. Также можно оптимизировать изображения на сайтах.

Почему нет смысла очищать оперативную память смартофонов на Android?

Firefox

Данный браузер слегка отстает от предшественника, и его потребление находится на уровне 4,4 Гбайт оперативной памяти. Firefox не отличается от остальных утилит тяжелым интерфейсом или глубокой кастомизацией, однако в своем продукте разработчики делают упор на безопасность и конфиденциальность.

Поэтому здесь можно встретить множество встроенных функций, направленных на защиту пользователя в сети. Например, можно настроить строгую приватность, в результате которой отключатся межсайтовые отслеживющие куки, трекеры социальных сетей, криптомайнеры и сборщики цифровых отпечатков. Вероятно, благодаря этому здесь потребление ОЗУ чуть выше, чем у конкурентов.

Microsoft Edge

Встроенное в Windows 10 средство для просмотра интернет-сайтов никогда не воспринималось пользователями всерьез. Однако совсем недавно разработчики выкатили новое обновление, в результате которого их программа стала потреблять намного меньше оперативной памяти. Наш тест показал результат в районе 3,9 Гбайт.

Где отключить adblock в Yandex

Нельзя сказать, что это ощутимо меньше, чем у конкурентов, однако если учитывать, что было открыто всего 5 вкладок, то результат достойный. Мы не знаем, что именно девелоперы там подкрутили, но при большом количестве одновременно открытых сайтов вы точно сэкономите несколько гигабайт ОЗУ.

Выводы

Мы ожидали, что разница в потреблении памяти у разных браузеров будет более существенной. Пожалуй, нужно было открыть вкладок 20, чтобы быть ближе к реальности. Но итог можно подвести и так: даже при ограниченном объеме ОЗУ пользуйтесь тем браузером, который вам нравится больше.

Разница в аппетитах не так принципиальна (если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт, и приходится учитывать каждый мегабайт).

Источник

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно.

В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

  • yandex.ru
  • youtube.com
  • techradar.com
  • reddit.com
  • ixbt.com
  • vk.com
  • habrahabr.ru

В тесте имитируются основные действия пользователя:

  • запуск браузера
  • открытие и закрытие вкладок
  • переключение между вкладками
  • пролистывание страницы
  • просмотр видео

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

  • Задачи из реального мира сложно сфальсифицировать
  • Тестовый пакет такого рода разрабатывать проще, чем написать полноценную синтетику с хорошим покрытием
  • Современные сайты обеспечивают очень разнообразную нагрузку

А теперь немного о том, чем он плох:

  • На другом тестовом наборе браузеры могут вести себя иначе (например, если веб-сайт использует какую-нибудь экзотическую технологию вроде Silverlight)
  • Результаты тестирования сильно зависят от «железа» — так, более энергоэффективный браузер может отстать в случае, если он не оптимизирован под конкретный процессор
  • Сложно охватить пограничные ситуации (например, нехватка памяти)
Как очистить историю браузера на компьютере полностью

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

  1. Антивирус полностью выключен либо отсутствует и не делает регулярных фоновых проверок в момент работы тестов.
  2. В ОС установлены все обновления.
  3. Отключены автоматические обновления.
  4. Операционная система «чистая», не установлено никаких дополнительных программ, кроме тестируемых браузеров.
  5. Тесты проводятся не на «живом интернете», а на записанных слепках сайтов (wpr). Это важно, так как сайты могут менять отдаваемый контент и рекламу с течением времени и для разных браузеров.
  6. Отключены Prefetch, Superfetch, SearchIndexer.
  7. Отсутствует файл подкачки.
  8. Запрещена работа фоновой дефрагментации.
  9. Температура в помещении стабильна.
  10. Между тестами делаются паузы, чтобы нагрев от предыдущего прогона не влиял на емкость батареи и потребление энергии в следующем.
  11. Яркость подсветки матрицы снижена до минимума.
  12. Частота процессора заблокирована (не меняется от нагрузки), схема электропитания — «Максимальная производительность». Это требование мы нарушили и использовали «Сбалансированную» схему, руководствуясь тем, что «реальный» тест должен производиться в реальных же условиях, а большинство пользователей включает именно эту схему питания.
  13. Разрешение дисплея «родное» — 1920×1080.
  14. Звук выключен.

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Сравнительное тестирование времени автономной работы разных браузеров

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

  • отключает неиспользуемые плагины
  • снижает активность фоновых вкладок
  • всегда использует видеокарту для проигрывания видео
  • уменьшает FPS страницы
  • отключает анимацию в элементах интерфейса браузера, если она тратит много ресурсов процессора
  • отключает на сайтах скрипты, которые тратят много ресурсов процессора
  • выключает анимацию фона
  • выполняет другие функции для оптимизации энергопотребления

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Как посмотреть историю в Яндекс лайт

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора.

Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было.

Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

Источник

Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти в 2019 году

В настоящее время существует довольно много веб-браузеров, и у них есть свои плюсы и минусы. Но самым частым вопросом так и остается «Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти?», и сегодня мы решили это выяснить.

Мы проводим подобные тесты браузеров уже в третий раз (на предыдущие тесты, мы оставим ссылки в конце статьи).

Итак, как же выглядит наш тест? Все очень просто, мы устанавливаем самые популярные браузеры, удаляем все расширения из них, запускаем три вкладки сайтов и смотрим потребление памяти через Диспетчер задач.

Тест мы будем проводить на компьютере среднего уровня, с установленной системой Windows 10 и 8 Гб оперативной памяти. В этом 2019 году, в нашем тесте будут участвовать следующие браузеры:

1. Google Chrome

3. Mozilla Firefox

6. Avant Browser

9. Microsoft Edge

На всех тестируемых браузерах мы установили самую последнюю версию и удалили все расширения. Запустили три вкладки, Яндекс, Youtube и Компьютерные хитрости.

После мониторинга браузеров, мы расставили все браузеры по местам (по убыванию потребления оперативной памяти).

1. Microsoft Edge — 670.2 МБ

2. Mozilla Firefox — 507.6 МБ

3. Google Chrome — 463.1 МБ

4. Avant Browser — 308.2 МБ

5. Opera — 305.7 МБ

6. Спутник — 302.6 МБ

7. Yandex.Browser — 293.1 МБ

8. Pale Moon — 277.9 МБ

9. Maxthon — 233.8 МБ

10. UC Browser — 203.8 МБ

11. K-Meleon — 169.7 МБ

Подводя итоги, мы видим, что самым прожорливым браузером в 2019 году оказался Microsoft Edge, с результатом 670.2 МБ. Самым менее потребляемым оперативную память, оказался браузер K-Meleon, с результатом 169.7 МБ.

Среднее потребление ОЗУ браузерами, в 2019 году, составляет 300-500 МБ. Это действительно очень мало, учитывая, что компьютеры среднего класса в настоящее время, имеют по 4 ГБ оперативной памяти. Поэтому владельцам подобных ПК, можно устанавливать браузер, который подходит по их предпочтениям.

Но, если вы являетесь владельцем старенького компьютера, то мы рекомендуем вам к использованию браузеры: K-Meleon, UC Browser, Maxthon, Pale Moon.

Возможно вам будет интересно:

Спасибо за внимание! Надеемся, что эта статья была вам полезна. Присоединяйтесь к нам в Одноклассниках и Вконтакте, а так же подписывайтесь на канал в Яндекс.Дзен.

Источник
Рейтинг
Загрузка ...